Page 214 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 214

acordare a brevetelor, ambele plagiate din date publicate anterior în literatura
                      de specialitate.
                      Şi această invenţie referitoare la “Tehnologia de cultivare a porumbului în
                      sistem cu “covor vegetal permanent” nu prezintă nici un fel de noutate, ea

                      fiind descrisă într-un raport de cercetare elveţian (FAT) din 1990!
                      (https://books.google.de/books/about/Mulchsaat_von_Mais_in_Gründüngungs
                      best.html?id=3EIstwAACAAJ&redir_esc=y)
                      Mai grav este faptul că nici pentru România această tehnologie nu este o
                      noutate, domnul fost rector prof. dr. ing. Paul PÎRŞAN a mai derulat şi în
                      2006 un proiect intitulat »Research concerning the “permanent vegetal
                      cover” technological variant in maize in the conditions of the Banat

                      area«, şi ca atare nu mai putea fi prezentată drept noutate brevetabilă.
                      (http://pfe.aracis.ro/inscriere/registru/evaluator/1662/)
                      Tot în legătură cu acest proiect îmi pun întrebarea cu ce utilaje au făcut
                      experimentarea pentru că această tehnologie se poate aplica doar cu
                      semănători special construite sau echipate în acest scop, ori la USAB şi nici
                      măcar în România nu a existat nicicând un astfel de utilaj. Lipsa totală de

                      dovezi foto şi a altor amănunte referitoare la derularea proiectului îmi confirmă
                      acest lucru! Lucrările ştiinţifice publicate în legătură cu acest proiect „se
                      remarcă“ îndeosebi prin faptul că autorii au uitat să destăinuie cititorului care
                      sunt diferenţele între variantele experimentale! Nici plauzibilitatea datelor
                      publicate nu trece de nivelul „0“.
                      Ca fapt divers constat că domnul Botoş enumeră nici mai mult nici mai puţin
                      de cinci premii dobândite pe baza acestor „realizări“!

                      Cel mai grav lucru îl consider faptul că domnul Botoş a avut tupeul să se
                      declare “Director proiect” pentru proiectul de cercetare intitulat
                      “Determinarea speciilor de nematozi şi al numărului acestora din
                      mostrele de sol şi plantă”. Am făcut o scanare pe net pentru a vedea ce
                      cuprinde acest proiect şi nu mare mi-a fost surprinderea să constat că există
                      întradevăr un astfel de proiect, dar al cărui director este doamna prof. dr.

                      Ioana GROZEA! (https://www.usab-
                      tm.ro/utilizatori/agricultura/file/InformatiiGenerale/Strategii/Analiza_manageme
                      nt_2015.pdf , «Analiza_management_2015.pdf» pag. 14;
                      http://pfe.aracis.ro/inscriere/registru/evaluator/2826/).

                   Domnilor şi doamnelor,
                   consider că cele enumerate mai sus ar fi suficiente pentru anularea rezultatelor
                   de concurs ale celor trei persoane.
                   Personal mă îndoiesc că acest lucru se va întâmpla, aşa cum nu s-a întâmplat

                   nici în cazul domnului profesor Imbrea, avansat şi el pe baza unor astfel de
                   “merite”.


               208
   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219