Page 221 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 221
Presupun că la primirea acestui mesaj, pentru mulţi din destinatarii ei, ziua
nu a fost chiar atât de plăcută şi fiindcă nu am primit nici un fel de luare de
atitudine la cele scrise de mine, au procedat asemenea vorbei româneşti “câinii
latră, turma trece”!
La câteva săptămâni după expedierea acestei scrisori deschise, a avut loc, în
urma contestaţiei depuse de domnul dr. Sorin Tiberiu Bungescu, o repetare a
concursului. Cum era de aşteptat nici de această dată domnul dr. Bungescu nu avut
câştig de cauză, deoarece preşedintele comisiei, domnul profesor dr. Florin (sau
Florinel conform numelui trecut într-una din deciziile senatului!) Imbrea şi
menţionez singurul membru al comisiei care nu era de specialitate inginer mecanic,
cu alte cuvinte şi pe înţelesul tuturor “singurul habarnist”, i-a acordat candidatului
o notă sub limita de promovare a concursului.
Şi pentru că nu doresc să-l nedreptăţesc pe domnul rector dr. Cosmin
Popescu, ţin să subliniez că “rezolvarea lui Bungescu” nu ar fi fost posibilă fără
sprijinul direct al domniei sale şi cu ajutorul instanţelor timişorene, de care
dumnealui se lăuda că îi are “la mână”. Consider că această afirmaţie a domnului
rector reflectă situaţia reală, pentru că toate contestaţiile domnului dr. Bungescu şi
sesizările adresate justiţiei timişoarene au fost întotdeauna respinse.
De altfel şi eu am avut ocazia să constat cât de logice sunt verdictele
juriştilor din Palatul Dicasterial situat în cartierul timişorean Cetate. Exemplul în
acest sens îl descriu în episodul (capitolul) următor.
215
