Page 230 - SUMMA CUM FRAUDE

Primul “brevet de invenţie” cu titlul “Tehnologia de cultivare a porumbului în
sistem cu covor vegetal permanent RO 126822 A0” este doar o cerere de brevet,
publicată de OSIM la 30.11.2011 în BOPI nr. 11/2011.
Această “invenţie” a fost contestată de mine prin scrisoarea adresată OSIM la

30.01.2016, scrisoare prin care am demonstrat pe baza datelor din literatura de
specialitate şi pe baza opiniei experţilor în materie de la universităţile Stuttgart-
Hohenheim şi BOKU-Viena precum şi a cercetătorilor din Germania şi Elveţia că
nici una din revendicările formulate de inventatori nu constituie o noutate. Mai mult,
“invenţia” ca atare este copiată, respectiv plagiată dintr-un raport de cercetare
elveţian din 1990. Dar nici măcar în România nu mai constituia o noutate, tehnologia
propusă în cererea de brevet făcând obiectul unui proiect derulat de domnul prof.dr.

Paul Pârşan în 2006 (http://pfe.aracis.ro/inscriere/registru/evaluator/1662/)
În concluzie această afirmaţie a candidatului dr. Lucian Florin Botoş este
falsă. Brevetul RO 126822 A0 nu există, doar cererea şi “invenţia” respectivă are
puţine şanse de a fi obiectul unui brevet acordat.

Cel de-al doilea “brevet de invenţie” din CV-ul candidatului dr. Lucian Florin
Botoş se referă la o “Metodă de stimulare a producţiei şi calităţii la porumb prin
expunerea seminţelor unui câmp magnetic scăzut RO 127151 A0” este şi el doar
o cerere de brevet, cerere care hibernează în dosarele OSIM din data de 30.03.2012

când a fost publicată în BOPI nr. 3/2012 (http://pub.osim.ro/publication-server/pdf-
document?PN=RO127151%20RO%20127151&iDocId=2263&iepatch=.pdf.).
Nici această invenţie nu întruneşte condiţia de noutate, revendicările autorilor
fiind cunoscute din literatura de specialitate cu mult înainte de 2012, fapt pe care l-
am comunicat OSIM într-o scrisoare din 17.12.2015. Şansele de a se acorda un
brevet pentru această “invenţie”, sunt conform părerilor exprimate de către experţii

occidentali contactaţi de mine, egale cu zero.
Menţionez că în nici unul din buletinele BOPI începând cu 2012 şi până în
prezent nu este consemnată acordarea unui brevet pentru această “invenţie”.
În concluzie şi cea de-a doua afirmaţie, dată de candidat sub semnătură,
este falsă.

Tot în acest CV domnul Botoş enumeră nici mai mult nici mai puţin de cinci
premii dobândite pe baza acestor „brevete“, care de fapt nu există! De menţionat că
toate aceste premii şi medalii au fost acordate pe baza evaluărilor efectuate de către

specialiştii din România. Această situaţie ridică numeroase semne de întrebare, dar
nu constituie obiectul acestui demers.

Ar mai fi de menţionat că multe din lucrările ştiinţifice publicate de către autorii
acestor invenţii nu corespund baremurilor uzuale. Datele “experimentale” prezentate
de autori nu rezistă unei analize mai amănunţite. Cu alte cuvinte sunt suspecte de
fals.

224