Page 228 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 228

Ei bine, titlul acestui proiect  mi-a atras atenţia prin faptul că derularea lui
               presupunea cunoştinţe foarte aprofundate în domeniul entomologiei şi al nematologiei,

               ori domnul dr. ing. Botoş nu putea fi „suspectat” că ar avea această expertiză!
                      Căutând pe internet am găsit în broşura USAB “Analiză de  management
               nr.1/2015” un proiect cu aceeaşi temă  şi finanţat de aceeaşi instituţie contractantă.
               Singura diferenţă ar fi că directoarea acestui proiect a fost doamna profesoară  dr.

               Ioana Grozea  şi că  valoarea proiectului era de  12.000 Euro (https://www.usab-
               tm.ro/utilizatori/agricultura/file/InformatiiGenerale/Strategii/Analiza_management_20

               15.pdf). Redau în figura de mai jos un tabel extras din pag. 14 a broşurii sus amintite.




















                      Tot în legătură cu acest proiect ţin să precizez că doamna profesoară dr. Ioana
               Grozea are ca specialitate entomologia şi nu poate fi bănuită că nu ar avea expertiza

               necesară pentru derularea lui.

                      Pe ultima pagină a CV-ului, domnul dr. ing. Botoş prezintă cele două cereri de
               brevet  RO  126822-A0  şi  RO  127151-A0 drept “Brevete de invenţie” certe  şi în
               continuare “premiile” obţinute de pe urma acestor două cacealmale compilate din date

               publicate cu mulţi ani în urmă de alţi autori.
                      Veridicitatea acestor “informaţii” este confirmată pe ultima pagină a CV-ului de
               concurs prin semnătura domnului dr. ing. Lucian Florin Botoş.

                      Ei bine, pe  baza acestor “rezultate”, domnul  dr. Lucian Florin Botoş a
               promovat cu media finală 9,73 concursul pentru ocuparea postului de “Conferenţiar
               3/I” din statul de funcţiuni.

                      Tot aici ar mai fi de menţionat că cele două plagiatoare, amintite la începutul
               capitolului au promovat şi ele, dar cu media generală 10 (zece).

                      Faţă de această situaţie, care după părerea  mea contravine nu numai bunului

               simţ şi eticii academice, dar şi legislaţiei româneşti, am adresat procuraturii şi altor
               direcţii de profil mai multe sesizări pe această temă.
                      Spre exemplificare  prezint în continuare sesizarea adresată parchetului
               timişorean la data de 1 martie 2017.


               222
   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233