Page 142 - SUMMA CUM FRAUDE

dr. ing. Walter Stahli
publicist
Dammstrasse 11
D - 72622 Nürtingen
Germania

Domnului Director general

Ioan-Alexandru ANDREI
Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci
Str. Ion Ghica, Nr. 5, Sect. 3,
Bucureşti, Cod 030044.
ROMÂNIA

Referitor la adresa Dvs. cu nr. 201688 din 25.02.2016 privind Cererea de Brevet de
Invenţie RO 126822 A0.

Nürtingen, la 21.03.2016
Stimate Domnule Director,

Am primit răspunsul şi punctul Dumneavoastră de vedere referitor la obiecţiile
mele privind Cererea de Brevet de Invenţie cu nr. RO 126822 A0 solicitată de către
mai multe cadre didactice de la Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină

Veterinară a Banatului din Timişoara.
Din anexa la adresă, intitulată “Punct de vedere” reţin că obiecţiile formulate
de mine şi justificate prin documentele anexate “vor putea fi folosite în procedura de
examinare de fond a cererii, pentru analiza comparativă, în măsura în care ele vor fi
considerate de către examinatorul de specialitate care instrumentează cererea, ca
reprezentând stadiul tehnicii relevant pentru invenţia revendicată”.
Nu cunosc numele examinatorului dumneavoastră de specialitate, dar
consider că ar fi bine sfătuit să ţină cont şi de părerile specialiştilor din ţările în care
este cunoscută şi aplicată această tehnologie cu decenii înainte de depunerea cererii
de brevet.
Specialiştii ale căror opinii vi le-am trimis o dată cu sesizarea din 30.01.2016
sunt cercetători şi profesori universitari, personalităţi recunoscute şi a căror
integritate nu intră în discuţie.
Pentru eventualitatea că examinatorul dumneavoastră nu poate fi convins de
opiniile acestora şi de opinia subsemnatului (la urma urmei sunt şi eu doctor în
agricultură, actualmente pensionar dar fost expert tehnic în compartimentul research
& development al unei fabrici de maşini agricole) am mai luat legătura cu alţi

specialişti din Austria şi Germania şi le-am cerut părerea în legătură cu cererea de

136