Page 144 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 144

În conformitate cu  prevederile legii 64/1991  privind brevetele de invenţie “O
               invenţie este nouă dacă nu este cuprinsă în stadiul tehnicii.” (art. 10 alin. 1) cu
               precizarea că “Stadiul tehnicii cuprinde toate cunoştinţele care au  devenit
               accesibile publicului printr-o descriere scrisă ori orală, prin folosire sau în
               orice alt mod, până la data depozitului cererii de brevet de invenţie.”

                      Din cele expuse  anterior de către experţii  din vestul Europei  şi informaţiile
               accesibile pe internet consider că acestea sunt suficiente pentru demonstrarea lipsei
               de noutate şi originalitate a “invenţiei” prezentate de către domnul prof. dr. ing. Paul
               Pîrşan şi colaboratorii spre brevetare.
                      De altfel această tehnologie nu era nouă la data cererii de brevet (22.06.2011)
               nici măcar în România!
                      În fişa de evaluare ARACIS a domnului prof. dr. ing. Paul Pîrşan postată pe
               internet la  adresa:  http://pfe.aracis.ro/inscriere/registru/evaluator/1662/ la capitolul
               „Experienţă de cercetare  ştiinţifică“ găsim următoarea menţiune pentru  perioada

               „2004  – 2006  PROGRAM PANDOER, TEHNOLOGII  PENTRU CULTURA
               PORUMBULUI“. Acest proiect  a  fost derulat în colaborare cu  Universitatea din
               Ghent (Belgia)  şi a fost  finanţat de  către  guvernul belgian (Program Pandoer;
               International contract in collaboration with Ghent University, Belgium Government
               financing; Technology for corn crop, 2004-2006, informaţie pe care o găsim pe site-
               ul din Wikipedia al domnului prof. Pîrşan: https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Pîrşan).
                      Pe baza experienţelor efectuate în cadrul acestui proiect, domnul profesor
               Paul PÎRŞAN  şi coautorii IMBREA Florin, GĂVRUŢĂ Adrian,  BOTOŞ Lucian,  au
               publicat în volumul de lucrări  ştiinţifice din  2006  al USAB (Universitatea  de  Ştiinţe
               Agricole a Banatului) un articol cu titlul:  „RESEARCH CONCERNING THE
               “PERMANENT VEGETAL COVER” TECHNOLOGICAL VARIANT IN MAIZE / CERCETĂRI
               PRIVIND TEHNOLOGIA DE CULTIVARE A PORUMBULUI SPECIFICĂ SISTEMULUI CU
               COVOR VEGETAL PERMANENT“, lucrare care poate fi accesată pe internet cu link-ul:
               http://agricultura.usab-
               tm.ro/Simpo2006pdf/Sectiunea%201/06___Pirsan__Romania____OK.pdf ).
                      În acest articol găsim şi următoarea frază: “Rezumat. Experienţele s-au efectuat
               în perioada 2003-2005, pe un sol de tip cernoziom cambic, experimentând tehnologia de

               cultivare a porumbului cu covor vegetal permenent (plantele intermediare au fost facelia şi
               muştarul), comparativ cu tehnologia clasică. Rezultatele obţinute în cei trei ani nu au arătat
               diferenţe semnificative între cele două tehnologii”.
                      Pe pagina următoare a lucrării (pag. 36) găsim şi următoarea afirmaţie:
                      “At present, conservative soil work is practiced worldwide on about 72 million ha” !
               Cu alte cuvinte autorii recunosc că aceste tehnologii sunt cunoscute şi aplicate pe
               mari suprafeţe pe plan mondial. Cu toate acestea la referinţele bibliografice  sunt
               enumerate doar trei lucrări din literatura de specialitate românească şi nu găsim nici
               o referire la lucrările publicate în străinătate!
                      Trei ani  mai târziu aproximativ aceeaşi echipă de cercetători propune
               Ministerului Educaţiei  şi Cercetării  Ştiinţifice spre cercetare  proiectul intitulat


               138
   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149