Page 64 - SUMMA CUM FRAUDE

După lecturarea acestui document (Nr. 17 503/03.11.2015) se pot trage anumite
concluzii, în ceea ce priveşte activitatea voit superficială a Corpului de Control al

MECŞ, şi anume:
- Comisia a verificat doar “aspectele ce ţin de respectarea procedurilor
stabilite” pentru ţinerea concursului pentru ocuparea posturilor didactice şi
de cercetare. Răspunderea privind rezolvarea sesizărilor privind ilegalităţile

comise de candidaţi este plasată la CNATDCU. Ca să avem o idee referitoa-
re la imparţialitatea CNATDCU trebuie menţionat că în cadrul Comisiei de

Inginerie Mecanică, Mecatronică şi Robotică activează şi dl. prof. dr.
Ilare Bordeaşu de la Universitatea timişoreană “Politehnica”, unul din cei
doi conducători de doctorat ai candidatei;

- Competenţa profesională a candidatei este lăsată la aprecierea comisiei
întocmite de către conducerea universităţii, comisie din care fac parte numai
persoane favorabile candidatei dr. Lavinia Micu, sau care ar fi avut de

suferit consecinţe, în cazul în care ar fi fost de altă părere. Dacă cei doi şefi
de lucrări din cadrul universităţii, respectiv domnii dr. Daniel Nelu Popa şi
dr. Attila Dima Bleneşi ar fi avut altă părere sunt convins că şi-ar fi ratat

cariera universitară! La şedinţa Comisiei Facultăţii de Agricultură din
11.02.2015, unul din membrii consiliului a votat “împotrivă”, şi după
informaţiile de care dispun, acesta este un inginer cu doctorat în mecanică

agricolă!
- Membrii corpului de control se eschivează de a da un răspuns privind
conţinutul dosarului de concurs cu faimosul “ghid” al candidatei pe motiv

că: “comisia MECŞ nu a avut acces la dosarul candidatei”. Părerea mea
este că nici nu a dorit să analizeze conţinutul dosarului, pentru că atunci
ilegalităţile nu ar mai fi putut fi muşamalizate. De altfel nici membrii

comisiei nu au avut acces la dosar, după cum mi-a mărturisit în cadrul unei
convorbiri telefonice domnul conferenţiar dr. ing. Sorin Boruz de la
Universitatea din Craiova, căruia i-am atras din nou atenţia asupra

suspiciunilor de plagiat cuprinse în “ghidul” canditatei.

Cu alte cuvinte, ministerul se spală pe mâini de orice răspundere privind
promovarea în funcţii didactice a unei persoane fără nici un fel de experienţă practică
şi incompetentă din punct de vedere profesional.

Nefiind de acord cu răspunsul Comisiei de Control i-am trimis domnului
director Ion Trămîndan o scrisoare, în care mi-am exprimat din nou punctul meu de
vedere, document pe care îl prezint integral pe următoarele pagini.

58