Page 66 - SUMMA CUM FRAUDE

http://www.plagiate.ro/Probatoriu/rivis.a.2004ab.pdf,
http://www.plagiate.ro/Probatoriu/rivis.a.2004ac.pdf ), şefa departamentului tehnologii
vegetale prof.dr. Pop Georgeta (http://www.plagiate.ro/Probatoriu/pop.g.2007aa.pdf
), fosta mentoră a domnişoarei dr. Micu Lavinia (exemplu consemnat de mine în

memoriul trimis ministerului), prof. dr. ing. Cornelia Tonea
(http://www.plagiate.ro/Probatoriu/tonea.c.2007ab.pdf ), ş.a.m.d. Ţin să specific că
această enumerare este incompletă şi în funcţie de cercetările intreprinse de colegii
din Timişoara şi de către mine se pare că vom putea adăuga şi alte nume şi titluri
acestei liste.

Nici domnul rector prof. dr. ing. Paul Pîrşan, nu face parte din categoria
persoanelor cu un credit moral deosebit de ridicat, un fapt dezvăluit de presa online
din Timişoara. Presupun că cele afirmate aici sunt reale şi constat că dl. rector nu a

luat nici o atitudine, aşteptând probabil ca lumea să uite de ele.
Eu nu contest că cei de la USAMVB nu ar fi întocmit lista cu componenţa
comisiei de concurs. Problema nu este lista, ci componenţa acesteia. Persoanele
alese ca membrii ai acestei comisii au fost “selectaţi” de aşa natură încât candidata
“preferată” să câştige concursul. Mai mult există suspiciunea că anumitor membrii li
s-a promis diverse avantaje în schimbul susţinerii domnişoarei dr. Micu Lavinia. Spre
exemplu dl. şef de lucrări dr. ing. Daniel Popa urmează să fie avansat cât de curând

(presupun că înainte de alegerile pentru funcţia de rector) în funcţia de conferenţiar.
Nu m-ar mira ca şi dl. dr. Attila Dima Bleneşi să fie următorul promovat.

După ceea ce Dumneavoastră numiţi “concurs” mi-am permis să îl iau la
întrebări pe dl. conf. dr. Sorin Boruz de la Universitatea din Craiova. Confruntat cu
argumentele mele, dl. dr. Boruz mi-a explicat că nici el nu a văzut “piesa de
rezistenţă” din dosarul domnişoarei, acel “ghid” compilat şi presărat cu material grafic
copiat (plagiat) din alte cărţi. Menţionez că dl. dr. Sorin Boruz mi-a lăsat impresia că
asupra anumitor membri ai comisiei s-au făcut presiuni pentru a se ajunge la

rezultatul scontat.

Referitor la argumentul Dumneavoastră după care “Contestaţiile pot fi depuse
exclusiv pentru nerespectarea procedurilor legale”, am îndoieli privind justeţea unor
asemenea proceduri. De fapt lecturarea numelor membrilor comisiei duce la
concluzia că toţi sunt pe undeva dependenţi de conducerea USAMVB, sau buni
prieteni cu aceştia, marea majoritate fiind şi străini de materie. Tot aşa de bine aş
putea forma o comisie cu nume marcante din domeniul mecanizării agriculturii la
care domnişoara dr. Mici Lavinia ar putea fi respinsă de la bun început.

Tot din cuprinsul răspunsului Dumneavoastră reţin, citez: “comisia MECŞ nu a
avut acces la dosarul candidatei”. Cu alte cuvinte Dumneavoastră vă eschivaţi a da
un răspuns exact la punctul la care problema devine spinoasă! Totodată susţineţi
“legalitatea” concursului prin înşiruirea prevederilor legale (H 457/2011). Se pune

60