Page 77 - Morisena18_2020

Revistă trimestrială de cultură istorică

reprezentată prin sistemul politic existent, supus unei anumite caută în istorie fleacuri deja cunoscute. Dacă încerci să-i
concepții, și grupurile de cunoștințe în care își desfășoară dai ceva învățăminte are să se simtă jignit și-ți va deveni
activitatea individul. Toți aceștia transmit individului păreri și ostil. Nu încerca să-i luminezi mintea; va striga că-i
concepții, care vor trece prin filtrul unei analize personale. În jignești convingerile. Istoricii copiază unul de la altul. Își
final, individul își va forma propriile păreri. Deși sunt proprii, cruță astfel eforturile și evită să se spună despre ei că sunt
părerile nu vor fi originale. În ele vom găsi influențe ale tuturor infatuați. Fă la fel ca ei și nu încerca să fi original. Istoricul
factorilor implicați în procesul de educare. cu idei originale nu este luat în serios, toți îl disprețuiesc și
Cu timpul, semințele acestor concepții, depuse la nivelul le repugnă tuturor.”
conștientului, vor prinde rădăcini și își vor trimite roadele spre Este o soluție recomandabilă? Dacă DA, ar însemna să
zona inconștientului. Aici vor dobândi o poziție superioară, renunțăm complet la cercetare și să ne mulțumim cu ce au scris
fiind la baza tuturor raționamentelor. Mai mult, supraeul, acel alții. Deci, ce este de făcut ?
arbitru juridic al tuturor faptelor noastre, va fi și el contaminat, Anecdota cu care am început ne-a arătat că pedepsiți ar fi
însușindu-și concepțiile unanim acceptate de individ. Din doar adepții primelor două metode. Imprudentul care arată atât
acel moment totul, dar absolut totul se va subordona acestor piciorul șchiop, ochii sașii, dar și cocoașa este demn de a fi pus
principii și concepții. Pentru individ, doar ele vor constitui la stâlpul infamiei. Numai el? Nu! Dacă faci greșeala de a nu fi
ADEVĂRUL ABSOLUT. de acord cu imaginea idilică și glorioasă descrisă după metoda
Se întâmplă, de multe ori, ca acele concepții să fie diferite a doua, vei fi din nou apostrofat. Chiar și situația istoricului ce
de cele acceptate oficial de societate sau de grupul în care ne aplică această a doua metodă este incertă. Împăratul din anecdotă
desfășurăm activitatea. Au fost cazuri în care familia, de-a lungul a avut discernământul de a nu se recunoaște în frumosul tablou
timpului, să fi avut unele experiențe traumatice care s-au transmis prezentat. Pe el l-a supărat doar suspiciunea că totul ar fi o ironie.
și la noile generații, iar politica oficială din acel moment să nu le Însă câți dictatori fac asta? Mulți ar considera că osanalele aduse
recunoască sau să le fie contrară. În acest caz, individul se află sunt prea sărace și adepții acestei metode s-ar putea ghida după
într-o situație delicată, fiind obligat să-și răspundă lui însuși: maxima lui Aleksandr Pușkin: „Decât meschine adevăruri, mai
„Care este grâul și care este neghina?”. La nivelul conștientului bună-i amăgirea ce ne-nalță”.
său se va da o luptă între cele două grupe de concepții și, la sfârșit, S-ar părea că unica metodă comodă, de prezentare a
va trebui să aleagă calea pe care o va urma. evenimentelor istorice, ar fi a treia. Și nu greșim prea mult când
Ce se întâmplă în cazul în care individul își formează o susținem că istoria fiecărei țări, a fiecărui popor ne prezintă
concepție contrară societății în care se află? În acest caz intervine: imaginea unui „împărat călare pe cal și în goana calului”
Sindromul sabiei aflate în mâna împăratului ascunzând în partea din spate tot ce nu convine oficialilor. Micile
dominator. defecte ar fi astfel nesemnificative.
Împăratul din anecdota prezentată reprezintă puterea Este o metodă comodă, dar este ea corectă? Oricât ar
totalitară. Ea impune modul în care avem voie să gândim și susține respectivii autori, varianta prezintă doar frânturi de adevăr
concluziile la care avem voie să ajungem. Orice deviere se și nu tot adevărul. În această privință scriitoarea americană Jodi
va sancționa. Primilor doi pictori li s-a tăiat capul. Nu a trecut Picout susține că „Doar fiindcă nu expui faptele cu voce tare nu
așa mult de când am trăit într-un regim totalitar și, din cauza înseamnă că le ștergi existența. Tăcerea e doar un mod mai discret
divergențelor de opinie, mulți au făcut ani grei de pușcărie sau, de a minți”, iar istoricul român Neagu Djuvara completează:
mai grav, și-au pierdut viața. Cu timpul, „tăierea capului” a luat „Nicio realitate istorică dovedită nu trebuie trecută sub tăcere”.
forme mascate, cei incomozi erau internați în spitale psihiatrice Se pare că am ajuns într-un impas. Am înțeles că, în
sau primeau sentințe în imaginare procese civile. Am depășit acea mod subiectiv, au fost și vor exista atâtea adevăruri istorice
fază? Din păcate s-a schimbat doar modul de aplicare a sentinței. câți oameni există pe pământ, iar marele ADEVĂR ISTORIC
Azi „cel nealiniat” nu mai primește pedepse fizice, dar poate fi se va ascunde, în continuare, lăsând diverșii pasionați să se
hulit, jignit, apostrofat, uneori de persoane total nedocumentate certe între ei. Am înțeles că fiecare ne ducem în spate teoriile
în problematica discutată. și concepțiile epocii în care ne-am format, ale familiei și ale
Situația nu este nouă și nici nu este specifică doar unei profesorilor pe care i-am avut. Este timpul să înțelegem că ne
țări. Ea este descrisă simplu și clar de Anatole France în romanul aflăm într-o altă perioadă istorică și va trebui să gândim altfel.
„Insula pinguinilor”: În acest sens, istoricul și jurnalistul american Allan Nevins
„De ce te străduiești atât, sărmane domn, să scrii o (1890-1971) ne dă următorul sfat:
nouă istorie, când poți să le copiezi pe cele existente, așa „Fiecare generație trebuie să-și scrie din nou istoria,
cum e uzul? De ai alte păreri, de vii cu o idee originală, pui pentru că fiecare generație dorește să deducă din trecut înțelesuri
oamenii și lucrurile într-o lumină neașteptată și vei produce care să o ajute să facă ordine în haosul contemporaneității”.
cititorului o surpriză. Iar cititorului nu-i place ca cineva Cei care vor înțelege că fiecare avem dreptul la propriul
să-l pună în situația de a fi surprins de ceva. El totdeauna mod de gândire vor fi pașnici. Ceilalți se vor certa în continuare.

Pag. 75