Page 128 - SUMMA CUM FRAUDE

Pe baza evaluărilor efectuate de profesorii Universităţii Stuttgart-Hohenheim
şi BOKU Viena, dar şi cu declaraţiile domnului dr. Sturny din Elveţia m-am decis să

mă adresez din nou OSIM-ului şi în privinţa celui de-al doilea presupus “brevet”.
Mesajul trimis de mine pe adresa domnului director Ioan-Alexandru Andrei îl
prezint integral pe următoarele pagini.
Nu după mult timp am primit din partea OSIM-ului câte un răspuns însoţit de

un “punct de vedere” cu formulări aproximativ identice, pe care le prezint sub formă
de fotocopie după textul celei de-a doua contestaţii adresate de mine OSIM-ului la

pag. 132 - 135.
Ambele scrisori se remarcă prin faptul că din “punctul de vedere” semnat de
către directoarea “Direcţiei Brevete de Invenţie şi Suport al Inovări”, doamna dr.

jur. ing. Bucura Ionescu, aflăm, citez următoarele:
- “... cererea de brevet parcurge procedura de examinare de fond, în

conformitate cu prevederile Legii nr. 64/1991, republicată şi ale
Regulamentului de aplicare a acesteia”
Cu alte cuvinte, brevetul nu a fost încă acordat!

În ultimul aliniat al acestui “punct de vedere” se menţionează că:
- “În legătură cu comentariile petentului privind lipsa de noutate a invenţiei

revendicate, precum şi în legătură cu documentele din stadiul tehnicii
transmise, precizăm că acestea vor putea fi folosite în procedura de
examinare a cererii, pentru analiză comparativă, în măsura în care ele vor
fi considerate de către examinatorul de specialitate, ca reprezentând stadiul

tehnicii relevant pentru invenţia revendicată.”
Menţionez şi de astă dată că sublinierile îmi aparţin şi că textul acestui aliniat

m-a determinat să trimit încă o scrisoare pe adresa OSIM-ului, în care i-am atenţionat
că ar fi de dorit ca “examinatorul de specialitate” să ţină cont de obiecţiile mele şi mai
ales de opiniile specialiştilor occidentali. În plus am anexat acestei scrisori şi copii

după scrisorile primite de la profesorul dr. Hans Peter Kaul (BOKU Viena) şi dr.
Jürgen Pickert (ZALF Paulinenaue), precum şi mai multe articole referitoare la
subiectul cererilor de brevet. Textul acestor scrisori, datate 21.03.2016, îl prezint în

continuare pe paginile 136 - 140.
În ultimul mail primit de la Bruxelles, managerii INNOVA mi-au dat de înţeles

că dumnealor nu pot face mai mult decât să aştepte un răspuns din partea partenerilor
români şi m-au sfătuit să mă adresez unei oarecare doamne Camelia Marinescu, o
subordonată a domnului prof. dr. ing. Adrian Curaj, la aceea dată ministrul

educaţiei. Din păcate nici acest domn Curaj (nomen est omen?) nu a avut curajul să
răspundă la sesizările mele.

122