Page 131 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 131

Comparând cele două coloane se constată că recomandările făcute de
               cercetătorii elveţieni în raportul publicat în 1990 şi tehnologia propusă spre brevetare
               de universitarii timişoreni în 2011 sunt aproape identice.
                      În plus trebuie menţionat, că cercetătorii elveţieni au experimentat în una din

               variante cu  facelia (Phacelia tanacetifolia), după cum se vede din graficele  de la
               figurile 3 şi 5.
                      Între cele două tehnologii există  şi o mică diferenţă. Autorii raportului FAT
               recomandă pentru cultura intermediară o doza de sămânţă la limita maximă (“Dose
               de semis: maximum recommandé“) în timp ce autorii “Invenţiei” de la USAMVB din
               Timişoara recomandă  “...  o normă dublă de sămânţă faţă de culturile obişnuite ...”.
               Probabil că prin utilizarea unei doze duble se urmăreşte contracararea pierderilor de

               răsărire datorate pregătirii precare a patului germinativ, doar “printr-o singură trecere”.
                      Problema pregătirii patului germinativ prezintă importanţă mai ales în cazul
               faceliei, plantă care  pretinde un pat germinativ bine pregătit  şi o adâncime de
               semănat uniformă (ca. 2 cm)  datorită faptului  că sămânţa expusă luminii  nu
               germinează.

                      Indicaţii similare destinate fermierilor au fost publicate în numărul 2 al revistei
               germane PRAXISNAH din mai 2010
               (http://www.praxisnah.de/data/documents/praxisnah.de/2010-02/Praxisnah_2-10.pdf,

               http://www.praxisnah.de/index.cfm/article/5569.html),      în       articolul      intitulat:
               “Zwischenfrüchte für eine erfolgreiche Mulchsaat” (în traducere:  “Plante
               intermediare pentru succesul culturilor semănate în mulci”), autor  Franz
               Unterhorsthuber.
                      Faţă de raportul FAT, în articolul din revista germană sunt recomandate ca
               plante intermediare sensibile la îngheţ pe lângă facelia (Phacelia tanacetifolia),

               muştarul (Sinapis alba) şi o varietate de ridiche (Raphanus sativus, var. oleiformis).
                      Universitarii timişoreni recomandă  şi ei ca plantă intermediară facelia  şi
               muştarul  şi în plus lupinul alb (Lupinus albus)  şi sulfina (Melilotus albus, Melilotus
               indicus), dar fără ca aceste recomandări să facă obiectul revendicării de brevet.
                      De altfel recomandarea sulfinei ca  şi plantă premergătoare (intermediară)
               pentru semănatul  în mulci al  porumbului este discutabilă. Speciile de sulfină cu
               excepţia speciei Melilotus indicus, care este plantă anuală, sunt plante bianuale sau

               perene rezistente la îngheţ  şi deci necorespunzătoare realizării unui “covor vegetal
               mort”.

                      În schimb lupinul (Lupinus albus,  L. angustifolius) este recomandat  şi în
               literatura de specialitate germană, norma de sămânţă recomandată fiind de 160 –
               180 kg/ha. Lupinul fiind o leguminoasă prezintă avantajul că îmbogăţeşte solul cu
               azot. Dezavantajul îl constituie costul materialului semincier, cantitatea de sămânţă
               de lupin pentru un hectar este de circa 4 – 5 ori mai scumpă decât în cazul faceliei
               sau a muştarului.


                                                                                                      125
   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136