Page 134 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 134

Fac aceste menţiuni pentru a arăta că această tehnologie se aplică de mulţi
               ani în vestul Europei şi că şi aici întâlnim condiţii climatice similare celor indicate
               de autorii “invenţiei”.

                      La enumerarea avantajelor  acestei tehnologii,  autorii  afirmă în “revendicare”
               că “...  prezenţa mulciului în cultura de  porumb eliminând necesitatea efectuării

               lucrărilor de întreţinere.”!

                      Această afirmaţie nu coincide cu cea din pagina anterioară, unde găsim
               următoarea recomandare: “După răsărirea porumbului dacă vor  apărea un număr
               important de buruieni se va ierbicida”!

                      Consider că afirmaţia de la pagina 3 a cererii de brevet este cea corectă. De
               altfel dacă cunoaştem modul de lucru al semănătorii echipate pentru semănatul “în

               covor vegetal mort” ştim că talerul de disc al semănătorii lasă o fâşie neacoperită.
               Această fâşie cu lăţimea de câţiva centimetri  este necesară  pentru a permite
               răsărirea porumbului. Din păcate de-a lungul acestei fâşii răsare nu numai porumbul
               ci  şi numeroase buruieni cum ar fi costreiul (Sorghum halepense), iarba bărboasă
               (Echinocloa crus  gali), coada vulpii (Alopecurus pratensis), pălămida (Cirsium
               arvense),  ş.a.. Aceste buruieni sunt capabile să depăşească în creştere foarte
               repede cultura porumbului  şi să o înăbuşe. Cu alte cuvinte afirmaţia privind

               eliminarea lucrărilor de întreţinere nu are nimic comun cu realitatea.

                      Lăsând la o parte obiecţiile mele privind justeţea afirmaţiilor făcute de autorii
               acestei propuneri de invenţie, am, după cum am afirmat la începutul scrisorii îndoieli
               privind autenticitatea şi originalitatea acestei “invenţii”.

                      În acest sens am tradus cererea de brevet în limba germană  şi am cerut
               părerea a  doi specialişti din Elveţia  şi Germania care s-au  ocupat de această
               tehnologie şi care au confirmat îndoielile mele.

                      Astfel dl. dr. Wolfgang Sturny, primul autor al raportului nr. 376 publicat în
               1990 de către  Institutul Confederal Elveţian de Cercetări FAT, mi-a confirmat
               faptul că procedeul de cultivare a porumbului în covor  vegetal mort este una din
               variantele tehnologice expuse în acest raport. În scrisoarea din  25.01.2016,  dl Dr.

               Sturny afirmă următoarele:

                   “In Zusammenhang mit der Anmeldung des Patents “Verfahren für de Anbau von
                   Mais in eine “permanente pflanzliche Decke”” (am 22.06.2011 unter AZ RO
                   126822 A0 registriert), halte ich Folgendes fest:

                   Das    darin    beschriebene     Verfahren     der    “Mulchsaat     von    Mais     in
                   Gründüngungsbestände” wurde in den 1980-er-Jahren an der seinerzeitigen Eidg.

                   Forschungsanstalt für Betriebswirtschaft und Landtechnik (FAT, die heitige
                   Agroscope  – Institut für Nachhaltigkeitswissenschaften  INH), CH-8356


               128
   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139