Page 192 - SUMMA CUM FRAUDE

Scrisoarea, care cum am spus anterior, presupun că vine de la Dumnea-
voastră, începe cu, citez:
“Dna Alina Mungiu-Pippidi, în articolul “Impostura vietii noastre publice” se
întreba citez: Cum ar fi dacă te-ai duce la un stomatolog când te doare o măsea şi el

ar fi, de fapt, şofer. Eu, mă întreb cum ar fi dacă ne-am trimite copiii să învete carte,
iar profesorul, de fapt, nu merită acest grad didactic de prestigiu.
Pornind de la această premiză, vă rog, distinşi membri ai comunităţii
academice sa opriţi impostura. Am aflat cu stupoare că dl. Sorin Bungescu,
conferenţiar în cadrul Universităţii de ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară “Regele
Mihai I al României” din Timişoara urmează să candideze pentru postul de profesor
universitar, iar uitandu-mă peste grila de indeplinire a standardelor specifice

completată de către candidat, precum şi analiz‚nd activitatea ştiinţifică a domniei
sale, mi-am amintit de articolul mai sus menţionat.” (sublinierea îmi aparţine - W.St.)
În acest context îmi permit să o citez pe domnişoara dr. Micu Lavinia, o
persoană care a absolvit Facultatea de Tehnologie a Produselor Alimentare şi
Facultatea de Agricultură la secţia cu “învăţământul la distanţă (!)”, şi-a dat
doctoratul în entomologie şi acum face carieră la departamentul de mecanizare.

Experienţă în domeniu “zero”.
Consideraţi că o persoană care cunoaşte tractoarele şi maşinile agricole
de la televiziune prin emisiuni de genul “Viaţa satului”, este competentă din
punct de vedere profesional să predea la nivel universitar cursuri de
mecanizare?
Constat că în aceeaşi scrisoare se citează în mod vădit trunchiat şi în parte
incorect din referatele făcute de profesorii Karl Fritz Lauer, Constantin Ştefan,

Gheorghe Simeria şi Pavel Babiciu pentru cărţile de specialitate referitoare la
utilajele pentru protecţia plantelor, cărţi al căror coautor este şi subsemnatul. Astfel:
«Prof.univ.dr. Karl Fritz Lauer, citez: “m-am străduit să citesc cu atenţie notele
de curs intitulate Aparate, echipamente şi maşini pentru protecţia plantelor......”.»
Referitor la formularea “notele de curs”, aceasta este o scăpare a Dlui Prof.
Lauer, pentru că în titlul lucrării publicate nu este nici unde vorba despre “note de

curs”.
Corect ar fi fost să fie citată şi concluzia finală a Domnului profesor Lauer:
“Din punct de vedere ştiinţific, practic, didactic cât şi din punct de vedere
grafic, notele de curs prezintă o îmbogăţire a literaturii de specialitate, fapt pentru
care doresc pe această cale să-i felicit pe autori”.
Dar probabil că această concluzie nu este în concordaţă cu citatul atribuit
Dumneavoastră şi deranjează!

Aceeaşi problemă este remarcată şi în cazul referatului scris de prof.univ.dr.
Gheorghe Simeria, unde se face aluzie la aceleaşi “note de curs”, citez: ,,cartea
Aparate, echipamente şi maşini pentru protecţia plantelor - note de curs........”.

186