Page 187 - SUMMA CUM FRAUDE

Episodul V
Rezolvarea

cazului Bungescu

La finele anului 2016, respectiv începutul anului 2017, postul de profesor rămas
vacant în urma pensionării doamnei profesoare dr. ing. Cornelia Tonea a fost scos la

concurs, singurul candidat fiind domnul dr. ing. Sorin Tiberiu Bungescu, urmaşul
meu la disciplina de maşini de protecţie. Legat de acest lucru, se pare că domnul

Bungescu a fost convins că nu vor fi obiecţii din partea conducerii universităţii.
La aflarea acestei veşti am fost oarecum surprins de această schimbare de
atitudine a noului rector, dr. ing. Cosmin Alin Popescu, dar şi şceptic, pentru că mi-
am adus aminte de “promisiunea” făcută cu un an în urmă, că îl va “rezolva pe

Bungescu”, atunci când va ajunge rector.

Cum era de aşteptat, candidatura domnului dr. Sorin-Tiberiu Bungescu pentru
funcţia de profesor universitar nu era de natură să entuziasmeze anumite persoane din
universitate şi mă aşteptam la reacţii negative în acest sens. Primele atacuri la adresa

candidatului au venit sub acoperirea anonimităţii şi au constat în punerea sub semnul
întrebării a valorii publicaţiilor domnului dr. ing. Bungescu. Mai toate cărţile

publicate de mine în colaboratre cu domnul dr. ing. Sorin Bungescu au fost
“reevaluate” de către o persoană fictivă, dar care semnează “Prof. univ. dr. C. M”,
respeciv cu numele de Mihai Constantinescu.

Culmea a fost atunci, când o carte cu un număr de peste 380 de pagini, respectiv
manualul de maşini şi echipamente pentru protecţia plantelor, publicat în 2006 a fost
degradat de la nivelul de “manual universitar” la cel de “note de curs”. Argumentele

folosite au fost facilitate de confuziile din referatele a doi profesori de la USAB, care
pe lângă textul manualului au primit şi un exemplar al notelor de curs, copia pe hârtie
a foliilor pentru retroproiector, pe baza cărora am făcut predarea cursului în primul an

de activitate didactică la Timişoara. Întrucât cei doi profesori aveau un birou comun
este posibil ca dumnealor să se fi inspirat reciproc, având dezavantajul că nu erau de
specialitate “mecanici agricoli” ci “protecţionişti”. Deşi am observat confuzia, nu am

solicitat rectificarea afirmaţiei greşite, poate şi din dorinţa de a nu le jigni orgoliul
personal.

181