Page 184 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 184
domnului director de proiect şi nu mă îndoiesc că restul a fost împărţit pe diverse căi
celorlalţi membrii ai “echipei de cercetare”.
De remarcat că, domnul profesor dr. ing. Paul Pîrşan ducea şi înainte de a fi
rector o activitate intensă, el fiind în acelaşi timp decanul Facultăţii de Agricultură,
directorul Direcţiei Agricole Timiş, director de proiect şi membru în alte echipe de
cercetare. Şi toate acestea în timpul unei zile cu 24 de ore! Bineînţeles că nici unul din
aceste joburi nu era onorific şi toate erau retribuite cu bani din bugetul statului
român!
Urmaşul în funcţia de decan al Facultăţii de Agricultură este domnul profesor
dr. ing. Florin Imbrea, titularul disciplinei de fitotehnie, director de proiect şi prim
autor al “invenţiei” cu tratarea cu unde magnetice şi a recomandării de a da în furajare
porumbul sămânţă rămas nesemănat.
Domnul profesor este şi coautorul “invenţiei” referitoare la cultivarea
porumbului în mulci, “invenţie” compilată din date publicate cu mai mulţi ani în urmă
pe net. Acest fapt îi conferă şi dumnealui eticheta de plagiator.
Este indiscutabil că domnul profesor a obţinut funcţia didactică de profesor
universitar şi pe baza acestui gen de realizări şi a lucrărilor ştiinţifice bazate pe cifre
potrivite din condei (vezi aprecierile specialiştilor de la Universitatea Stuttgart-
Hohenheim).
Din păcate aceste dovezi sunt ceva mai greu de prezentat pentru că domnia sa
este un maestru în ştergearea urmelor. Atât de pe site-ul universităţii cât şi de pe cel
al ministerului a dispărut fişa de verificare a standardelor de prezentare la concursul
pentru postul de profesor universitar.
La ora actuală, pe net, sunt postate doar fişa de verificare referitoare la
susţinerea tezei de abilitare şi aceasta fără detalii privind sursa punctajului pe diferitele
capitole. Doar în lista lucrărilor ştiinţifice publicate sunt enumerate şi o serie de titluri
referitoare la experienţele care au stat la baza “invenţiilor”, al căror prim autor şi
coautor este.
O referire indirectă la tehnologiile experimentate de către domnul profesor
Imbrea şi colaboratorii o găsim in rezumatul tezei sale de abilitare unde între altele
el afirmă că “anumite tehnologii”, dau “posibilitatea obţinerii unor sporuri de
producţie cuprinse între 10-15%, comparativ cu tehnologia clasică a porumbului”. O
afirmaţie care aminteşte de cea cuprinsă în cererea de brevet privind “invenţia” cu
undele magnetice “cu o lungime de undă cuprinsă ìntre 15-23,5 Hz” (citat din cerea
de brevet A/00593/ 22.06.2011, cea respinsă de OSIM, decizie comunicată
“inventatorilor” prin adresa 1022694 din 30.05.2016).
178