Page 202 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 202

Stimate Domnule Rector,

                   În primul rând apreciez că, spre deosebire de unii din susţinătorii Dumneavoastră,
                   utilizaţi un limbaj civilizat.
                   Încep prin a vă asigura că ceea ce eu critic nu sunteţi Dumneavoastră ca şi

                   persoană ci urmările deciziilor luate de către Dumneavoastră ca rector al
                   universităţii sau de pe vremea când eraţi decan la agricultură. În critica mea sunt
                   incluse şi unele din deciziile luate de subalternii şi apropiaţii dumneavoastră. Cred
                   că nu este cazul să vă amintesc că din punct de vedere juridic şi neluarea de
                   poziţie împotriva unor ilegalităţi este considerată o “aprobare tacită”.
                   Deşi sunt convins că sunteţi la curent cu cele criticate de mine, îmi permit să vă

                   reamintesc care sunt aceste decizii care contraveneau chiar şi legilor în vigoare la
                   acea vreme în România.

                   Spre exemplu:
                   -   dumneavoastră aţi aprobat criteriile pentru concursul de şef de lucrări la
                      mecanizare prin care candidatul trebuia să prezinte un “ghid”. Această condiţie
                      o favoriza clar pe candidata preferată de prietenii Dumneavoastră, domnişoara
                      dr. Lavinia Micu şi defavoriza candidaţii din afara universităţii. Spun acest
                      lucru pentru că eu am ceva experienţă în ale scrisului şi ştiu că nu este posibil

                      ca în decursul unei luni să redactezi o lucrare de 200 de pagini în mod corect,
                      deci fără procedeul “copy & paste”, foarte răspândit în universitatea
                      dumneavoastră. Menţionez că nu mă refer la dl. prof. Traşcă pe care dl. Isoc
                      de la Cluj îl acuză de “autoplagiat”. În acest sens i-am recomandat şi dlui Isoc
                      să nu fie mai catolic decât papa şi să arunce o privire asupra paginii din
                      versiunea engleză a Wikipedia referitoare la plagiat.
                   -   şi dacă tot veni vorba de plagiat ar fi fost bine ca dl. profesor Adrian Borcean

                      să arunce o privire asupra figurii “8.1 Schema sitemului de ungere” din
                      ominosul ghid al domnişoarei dr. Micu. Poate şi-ar fi adus aminte de posterul
                      uzinelor Tractorul Braşov de prin anii 1970, aflat pe unul din pereţii
                      laboratorului de tractoare. Culmea este că domnişoara a avut tupeul să
                      publice fotografia făcută acestui poster la data de 04.11.2011 (vizibilă pe
                      imagine) drept contribuţie personală “Micu Lavinia, 2011”!

                   -   tot legat de acest “ghid” menţionez că nu este singura figură plagiată, pe
                      parcursul celor două sute de pagini se întâlnesc numeroase figuri evident
                      scanate din alte cărţi. Tot în acest “ghid” găsim şi câteva afirmaţii care
                      confirmă faptul că domnişoara nu prea este în temă cu materia tratată!
                   Cu toate acestea domnişoara Micu a câştigat concursul pentru a putea fi urmaşa
                   mentorei ei şi autoarea unuia din “referatele de apreciere” ale acestui ghid. Este
                   vorba despre doamna profesoară Cornelia Tonea, o persoană care s-a evidenţiat

                   în.mod deosebit în aplicarea unei metode concepute de domnul Larry Tesler.



               196
   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207