Page 255 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 255

Cât de plăcută o fi fost ziua în care cei de la parchet au citit contestaţia
               mea nu ştiu, dar acest lucru nu i-a împiedicat să-mi trimită o altă „ordonanţă de

               respingere a plângerii” pe motiv că „soluţia pronunţată de procuror este legală
               şi temeinică”!  În continuare dumnealor  ajung la concluzia că  „din actele de
               urmărire penală existente la dosar nu rezultă existenţa acţiunii de falsificare cu

               intenţie, a actului sdiţional” (!).
                      La citirea acestor fraze mi-am adus aminte de  vechea zicală
               românească  „corb la corb nu-şi scoate ochii”  şi pe undeva am bănuiala că

               pentru această ordonanţă domnul procuror Lorin Tabîrţa a primit în prealabil
               aprobarea doamnei prim procuror Chivu Claudia Irina.
                      Dar nu numai atât, în momentul în care parchetul timişoreanse preta la

               astfel de interpretări ale legii, situaţia politică din România nu era de natură să
               favorizeze soluţii logice în justiţie. Menţionez doar faptul  că sub presiunea
               parlamentului  şi a guvernului condus de doamna  Viorica Dăncilă,

               preşedintele  Klaus Iohannis a fost nevoit să o demită de  doamna  Laura
               Codruţa Kövesi,  de la conducerea DNA, fapt care a favorizat interpretarea
               după „bunul plac” a legilor.

                      Referitor la guvernul Dăncilă, se afirmă că era condus din  umbră de
               către domnul Liviu Dragnea, fostul şef al social-democraţilor, despre care se
               ştie că este născut la  Gratia  şi la acea dată cazat pe socoteala

               contribuabilului, după gratii.
                      Referitor la ordonanţa formulată de  doamna  prim procuror  Chivu
               Claudia Irina, ar mai fi de menţionat punctul 2. de după cuvântul „DISPUN”,

               prin  care am  fost obligat la plata  cheltuielilor  judiciare  „în  cuantum de 100
               lei”.
                      La punctul 3.  mi se aduce la cunoştinţă posibilitatea de a  „formula

               plângere” la Judecătoria Timişoara.
                      M-am consultat cu prietenii mei din Timişoara şi aceştia mi-au spus că
               posibilitatea de a avea câştig de cauză depinde de persoana judecătorului la

               care ajunge dosarul. Cu alte cuvinte, este posibil ca  un judecător, respectiv
               complet de judecată, să îţi dea câştig de cauză şi la fel de bine este posibil să
               ajungi pe mâna unui judecător cu mentalitatea celor doi procurori niminalizaţi

               mai sus. O optică rezultată dintr-un spirit de solidaritate  naţională prostb
               înţeleasă. Bineînţeles că eu nu eram dispus să iau parte la acest soi de loterie
               judiciară şi am decis să renunţ la formularea unei „plângeri” şi să achit suma

               solicitată.





                                                                                                      249
   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260