Page 43 - SUMMA CUM FRAUDE

Pornind de la această constatare a ARACIS-ului, se pune întrebarea dacă nu
cumva lipsa de experienţă practică a cadrelor didactice este principala cauză a acestei

deficienţe? Totodată mă întreb, dacă recomandarea privind “invitarea în cadrul
cursurilor a unor practicieni” a fost vreodată luată în serios, pentru că în acest caz
exista pericolul, ca practicienii să constate că nici profesorii nu dispun de experienţă
practică şi nu cunosc “viaţa reală”!

De promovarea în funcţii didactice a unor persoane cu experienţă practică nici
pomeneală. Posibil ca eu să fi fost una din puţinele exceptii în această privinţă, pentru

că după plecarea mea, universitatea a continuat să promoveze persoane lipsite de orice
fel de experienţă practică în domeniu.
Exemplul cel mai concludent în acest sens, cunoscut mie, îl constituie

promovarea în urma unui simulacru de concurs, a domişoarei dr. Lavinia Mădălina
Micu în funcţia de şef de lucrări la una din disciplinele legate de mecanizarea
agriculturii. Este aceeaşi persoană, amintită în capitolul anterior, care dorea să preia

cursul de maşini pentru protecţia plantelor.

După cum am arătat în capitolul precedent, domnişoara este absolventă a
Facultăţii de Tehnologie a Produselor Alimentare (2000 – 2005), după care a urmat
şi absolvit în numai trei ani la “fără frecventă” şi Facultatea de Agricultură (2007 –

2010). Cam în aceeaşi perioadă (2005 – 2008) şi-a pregătit şi susţinut şi doctoratul în
entomologie, conducător de doctorat fiind dl. prof. dr. ing. Doru Petanec (!). Ulterior
s-a înscris, după cum putem citi în CV-ul de concurs, la doctorat cu frecvenţă (?) la

Universitatea Politehnica, în domeniul ştiinţa materialelor / mecanică (?).
Am pus cele două semne de întrebare, pentru că afirmaţiile candidatei din CV-
ul prezentat în dosarul de concurs nu coincid cu cele din documente publicate de către

Universitatea Politehnica! Astfel în tabelul cu cei admişi la doctorat în sesiunea
septembrie 2013, o regăsim pe domnişoara Micu Lavinia admisă la doctorat în
domeniul “ingineria materialelor”, “nr. dosar 954 / admis cu taxă”, conducător de

doctorat fiind profesorul Ion Mitelea (http://www.upt.ro/administrare/dgac1/file/2012-
2013/admitere2013/doctorat/Rezultate_concurs_18-19_sept_2013.pdf – pag. 38).
Cuvântul “mecanică” nu se regăseşte în acest text! Fapt care este confirmat şi

de către procesul verbal de susţinere publică a tezei de doctorat, datat 30.03.1917, în
care este vorba tot de “ingineria materialelor” (http://www.upt.ro/img/files/2016-
2017/doctorat/teze/pv/Micu_Lavinia_PV.pdf – pag. 39) şi nicidecum de “mecanică”. n

plus aici apare un al doilea conducător de doctorat în persoana “prof. univ. dr. ing.
Ilare BORDEAŞU”.

37