Page 271 - Dusan Baiski - Cenad (studii monografice)

CENAD - Studii monografice (ediția a II-a)

oamenilor, animalelor și a păsărilor, aproape întreaga recoltă se necesită pentru
nevoile locale, având disponibil o cantitate maximă de cca 4 vagoane porumb.“
Secretarul consiliului electoral B.P.D. va solicita reprezentanților partidelor membre
ale B.P.D. să prezinte „...lista nominală a tuturor membrilor ce formează partidele
locale, spre a se putea purcede la fixarea șefilor de stradă.“ Drept urmare, se va
decide ca până la 13 octombrie, aceste liste să fie predate secretarului, iar acesta „...
va purcede de îndată la fixarea șefilor de stradă și compunerea echipelor și a ordinei
de bătaie, în vederea pregătirii alegerilor.“
Pe de altă parte, întrucât hornarul de până atunci al comunei, Traian Tomi,
nu poseda acte legale pentru această meserie, se decide „Să se intervină forurilor
în drept pentru alegerea și numirea unui nou hornar, întrucât cel actual nu posedă
actele legale de hornărit, precum și că nu satisface lucrările obligate a curățitului
hornurilor din comună.“ Iar ultima decizie va spune: „Să se ceară evacuarea lui
Perian Maria din casa dată în custodie, a lui Hilger, și să fie cedată în custodie dnei
Perian Elena, care este sinistrată de război și ocupă altă casă, care să fie eliberată
și dată în custodie lui Damian Eremie, care are 7 copii și nu are casă. Evacuarea lui
Perian Maria se cere pe motivul că are casă proprie în comună.“
Tot pe 7 octombrie 1946, Gheorghe Șchiopu, electorul B.P.D. județean pentru
comuna Cenadul Mare, va trimite la Timișoara propriul raport (formularul fiind
scris la mașină, iar raportul propriu-zis, cu mâna). Acesta va scrie că a luat parte la
ședința din aceeași zi a comitetului electoral local al B.P.D., a împărțit materialul
propagandistic, a stat de vorbă cu reprezentanții partidelor membre ale B.D.P.
reprezentate la nivel local, dar și cu diverși locuitori (Spoilă, Sapungin, Lipovan). În
ceea ce privește situația afișajului, el va nota: „Lozincile Blocului au fost afișate în
loc vizibil în comună, pe case, parapete și pe garduri a fost tipărit semnul Blocului
«Soarele», Reacțiunea neavând aici mesaj de a distruge lozincile Blocului.“ Va mai
scrie că până la data raportului, în localitate nu a avut loc nicio manifestare culturală,
sătenii fiind ocupați cu muncile agricole. Situația politică era favorabilă, deoarece
majoritatea cenăzenilor erau alături de guvern. Tot Gh. Șchiopu oferă și o statistică a
membrilor diferitelor partide: P.N.L. – Tătărăscu – 60; P.C.R. – 294; Frontul Plugarilor
– 120; P.N.P. – 30; P.N.Ț - Alexandrescu – 30; P.S.D. – 35; Madosz (U.P.M.) – 430.
Nu a notat nimic la situația membrilor locali ai P.N.Ț - Maniu, P.N.L. - Brătianu
și P.S.D. – Titel Petrescu. Starea spirituală din sat „...se prezintă satisfăcătoare,
cu mici nemulțumiri, din partea a unui mic număr de cetățeni.“ În schimb, ținuta
intelectualilor „...lasă mult de dorit prin disprețul față de membrii partidelor din
Bloc.“ Singurul care a vizitat comuna, pe linie de partid, a fost instructorul Ticu
Bloancă, instructor al Frontului Plugarilor. La penultima problemă, „Ce cere
satul“, Șchiopu va scrie: „Aprovizionarea Cooperativei (probabil „Usturoiul“,
n.n.), reducerea tarei la prețul arăturilor din partea Centrului de închiriat mașini.“
În final, la capitolul privind constatările personale, același Gh. Șchiopu va nota:
„Sătenii nu sunt mulțumiți cu cotele obligatorii. Reacțiunea slabă, activitate slabă
din partea partidelor Frt. Plugarilor, P.N.L. Tătărăscu în cadrul Blocului.“
Un nou raport al lui Șchiopu cu privire la situația din Cenad va fi scris la
19 octombrie 1946, după ședința din aceeași zi a comisiei electorale comunale.

269