Page 272 - Dusan Baiski - Cenad (studii monografice)

Dușan Baiski

Referindu-se la ședința tineretului din B.P.D. din Cenad, el va observa că s-a discutat
despre combaterea reacțiunii și rolul tineretului în campania electorală. În ceea ce
privește propria activitate, el va scrie, printre altele, că a combătut nemulțumirile de
moment ale cenăzenilor, a stat de vorbă cu preotul (probabil cel ortodox român) și
cu directorul (posibil cu cel de la școală) și a căutat să mobilizeze cât mai multe
persoane la serbarea ARLUS-ului din localitate. La „Situația politică“ va observa că
„Se poate conta și pe soțiile membrilor din Bloc că vor vota pt. victoria Blocului în
alegeri.“ La bugetul comunal s-au încasat doar 62.000.000 de lei din cei 147.057.224
de lei prevăzuți, cheltuielile ridicându-se la 58.650.000 de lei, diferența neîncasată
datorându-se faptului că s-au expropriat 4.800 de jugăre de pământ, reforma agrară
nefiind terminată, de unde și greutățile la încasări. Dar „Se face față cheltuielilor
obligatorii.“ Ținuta intelectualilor, evident cea politică, nu corespunde așteptărilor:
„Deși sunt majoritatea membri în Bloc, totuși sunt intelectuali cari nu vrea să
înțeleagă cauzele lipsurilor cari se prezintă momentan.“ Satul cere aprovizionarea
corespunzătoare a cooperativelor cu „...îmbrăcăminte și încălțăminte, iarna fiind
aproape, din luna iunie nu s-a primit zahăr.“ Și, la sfârșit, la constatări personale,
Șchiopu va nota: „Am constatat că ziua alegerilor au primit-o cetățenii cu mare
bucurie, funcționarii primăriei (lucrând) conștienți la completarea certificatelor de
alegător.“
Un alt raport al lui Gh. Șchiopu va fi redactat pe 10 noiembrie 1946. Va face
referiri atât la ședința din 6 noiembrie a comisiei electorale comunale, cât și la cea a
organizației de tineret a B.P.D. din 8 noiembrie. Întrucât reacțiunea „...a început a
vopsi ochiul (semnul electoral al opoziției politice, n.n.) pe trotuare“, tinerii din B.P.D.
vor intra în acțiune și, prin urmare, „A(u) fost împiedicați reacționarii de a vopsi
ochiul și ceea ce a fost vopsit s-a șters de către echipele noastre.“ Dintre propriile
sale activități, Șchiopu va aminti de mobilizarea satului de a viziona filmele oferite de
caravana cinematografică, va sta de vorbă cu sătenii în privința colectărilor de cereale,
va pregăti masele pentru „...a veni la adunarea de duminică 10 XI, unde vor lua
cuvântul deleg. Blocului din Timișoara.“ Reacțiunea de care pomenește Șchiopu nu va
sta nici ea cu mâinile-n sân, astfel că „în unele părți ale satului, a(u) fost rupte afișele
Blocului, primind material am hotărât a se afișa cu economie deoarece în câteva
zile înaintea alegerii vom afișa în toate părțile satului.“ Caravana cinematografică a
prezentat filme în trei rânduri, rezultatul politic fiind apreciat de Șhiopu ca fiind foarte
bun. Cea de-a doua pagină a raportului este foarte greu lizibilă pe partea de manuscris,
dar și din cauză că dactilograful care a scris formularul la mașină nu a lăsat o margine
suficient de mare pentru ca, după legare, documentul să poată fi citit integral. Cenăzenii
sunt în continuare nemulțumiți de colectarea cerealelor. Și, de data aceasta, capitolul
privind constatările personale ale raportorului aduce marea supriză: Cenadul a fost
vizitat de ministrul Teohari Georgescu, biserica ortodoxă română primind ulterior un
ajutor în bani pentru reparații, ceea ce a stârnit un ecou pozitiv în inima cenăzenilor.
Nu este precizată data vizitei, dar presupunem că a avut loc undeva în perioada dintre
raportul din 19 octombrie al lui Gh. Șchiopu și cel din 10 noiembrie.
Tot pe 10 noiembrie 1946, Cenadul va fi vizitat de Nicolae Obeanu, delegat al
B.P.D. Timișoara, „...în calitate de reprezentant al Blocului în campania electorală“,

270