Page 18 - Morisena16_19

MORISENA, anul IV, nr. 4 (16)/2019

de la Valea Mare, Caransebeș, Timișoara și Biserica În cadrul reformei administrative cu obiective
Albă (Bela Crkva), precum și oficiile de vamă/tricesimă centralizatoare, pe care Iosif al II-lea a inițiat-o în
(Dreißigstämter) de la Făget, Mehadia, Timișoara și Ungaria, cele trei comitate din Banat au fost reunite, în
Panciova (Pančevo), cu filialele Birchiș, Jupalnic, temeiul decretului imperial din 18 martie 1784, în așa-
numitul District al Timișoarei (Temeswarer Distrikt).
Conducerea acestuia i-a fost încredințată, spre marea
nemulțumire a stărilor privilegiate din Ungaria, contelui
Anton Jankovics, în calitate de comisar districtual
(Distriktskommissar). De acum înainte comiții supremi
de Timiș, Torontal și Caraș au fost datori să-i dea ascultare
atât noului comisar, o persoană de maximă încredere a
suveranului, cât și Consiliului Locumtenențial Ungar,
supus unui proces de reformare în spiritul politicii
centralizatoare promovate de Iosif al II-lea . Odată
8
cu moartea lui Iosif al II-lea (20 februarie 1790), districtul
Timișoarei și-a încetat existența spre marea mulțumire a
stărilor ungare privilegiate. Leopold al II-lea, fratele și
urmașul împăratului reformator, a restabilit apoi situația
dinainte de 18 martie 1784 .
9
Pe fondul crizei declanșate de înlocuirea aparatului
birocratic german al Banatului imperial cu o adunătură
de noi funcționari ai comitatelor, veniți de pretutindeni,
adeseori incompetenți și de cele mai multe ori mânați
doar de o cupiditate fără limite , s-a desfășurat un proces
10
care va influența decisiv agricultura și relațiile agrare
din Banat pentru mai bine de o sută de ani: vânzarea la
licitație a domeniilor și moșiilor aparținând statului .
11
Încă din timpul administrației imperiale a Banatului
atât autoritățile de la Timișoara, cât și cele de la Viena
fuseseră preocupate în măsură crescândă de rezolvarea
unei realități alarmante: pe de o parte, de acumularea
masivă a restanțelor înregistrate la plata impozitului

8 Vezi în acest sens Ember Győző, A M. K. Helytartótanács
Omoljica, Cuvin (Kovin), Ostrovo, Banatska Palanka, ügyintézésének története 1724-1848, Budapesta, 1940, p. 98-113.
Moldova Nouă, Vârșeț (Vršac) și Marga . 9 J. Szentkláray, op. cit., p. 443.
6
Printr-un decret din 4 aprilie 1781, împăratul 10 Vezi în acest sens Costin Feneșan, Banatul în politica
Iosif al II-lea a trecut cele trei comitate bănățene lui Iosif al II-lea după incorporarea din 1778-1779, în ”Anuar
din subordinea Comisiei de incorporare în cea a 2012. Institutul de Cultură al Românilor din Voivodina”,
Consiliului Locumtenențial Ungar și a Cancelariei Zrenianin, 2013, p. 10-11.
11Contele Friedrich August von Zinzendorf, președintele
Aulice Ungare . La 18 mai 1781 un alt decret imperial Curții Aulice de Conturi (Hofrechenkammer) din ultimii ani
7
a precizat domeniile de competență ale fiecăreia de domnie ai Mariei Tereza, a definit astfel bunurile fiscale:
din cele două autorități: problemele administrative, ”... domenii sunt atât moșiile camerale aflate în Ungaria dar și
economice și militare din cele trei comitate bănățene în celelalte țări [de coroană ale monarhiei], care îi aparțin fie
urmau să fie coordonate de Consiliul Locumtenențial Maiestății Voastre, fie Băncii [vieneze], cât și bunurile Fiscului
Ungar, în vreme ce problemele de justiție erau trecute din Ungaria și Transilvania.” ( ...Domainen, das ist [!] die sowohl
în competența Cancelariei Aulice Ungare. Ca for local in Ungarn als in den übrigen Ländern gelegene theils Euer Mt.,
suprem a funcționat pe mai departe până la desființarea theils dem Banco zuständige Cameralherrschaften, nebst denen
ei (1782) Comisia de incorporare. ungarischen und siebenbürgischen Fiscalitaeten), vezi Alois
Brusatti, Die Staatsgüterveräußerungen in der Zeit von 1780-
6 J. Szentkláray, op. cit., p. 401. 1848, în „Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs“, vol.
7 Ibidem, p. 399. 11, Viena, 1958, p. 254.

Pag. 16