Page 37 - Morisena10

Revistă de cultură istorică

prin menționarea sa drept Nicolao de Zewrino banus în lista este atestat drept voievod transilvan, iar honorul de Bana-
demnitarilor din eschatocolul unui document regal la data tus de Severin devine vacante, pentru regatul ungar, până
de 14.03.1350 . Apoi (sic!) pînă în februarie 1355 inclu- în anul 1375.
115
siv, îl vom afla [pe Nicolae] nelipsit dintre marii dregăto- Surprinzător de multele inadvertențe, lacune, infor-
ri ai coroanei ... Dar îndată după aceea (i.e. 2.02. și mații greșite, concluzii eronate etc. ne fac să recomandăm
116
117
18.02.1355 -n.m.) dispare banul de Severin dintre marii citarea studiilor scrise de Maria HOLBAN doar după te-
126
118
dregători ai coroanei ... susține Holban . În fapt, urmașul meinice reverificări.
119
lui Nicolae , Dionisie , fiul lui Ștefan, de genere Her-
121
120
man , apare cel puțin de două ori menționat cu titlul de Anexa I
122
ban de Severin în lista demnitarilor din eschatocolul unor Într-un document regal solemn, publicat de către
diplome solemne în anul 1359 . El nu a fost o apariție FEJÉR György în 1833, datat Anno Domini MCCCLVI.
123
efemeră , ci a purtat titlul de ban în exercițiu vreme de (i.e. 1356) Sexto kalendas mensis Octobris (i.e. 26.09.),
124
mai bine de patru ani . Apoi, la 10.11.1359, Dionisie
125
regni autem nostri anno quindecimo. (i.e. 1356), lista dem-
115 DL 5171. nitarilor din eschatocol îi conține și pe Magnificis viris Ni-
116 oare? Vom putea fi siguri doar după ce vor fi publicate și colao Palatino et Iudice Cumanorum, Nicolao, filio Lau-
volumele XXXV–XXXVII, XXXIX din noua serie Anjou–kori rentii, Vaiuoda Transyluano, et Comite de Zonuk Cykow
Oklevéltár. Magistro Thawarnicorum nostrorum, Comite Thoma, Iu-
117 în lista demnitarilor din eschatocolul unui document regal: dice Curiae nostrae, Andrea, filio Laczk, de Machow, et
Nicolao filio Wgrini de Machow, Nicolao tocius Sclauonie et Nicolao de Zewrino, Banis, Oliuerio Iudice Curiae Do-
Croacie ac Nicolao de Zeurinio banis (DZ, XII, pp. 267–268, minae reginae, Genitricis nostrae, charissimae, nec non
doc 203). Comite castriferrei et Sopronien[si]. Theuteus Thauerni-
118 într-un document palatinal: Nicolao filio St[ephani] tocius corum eiusdem Dominae reginae, et Ianitorum nostrorum
Sclavonie et Croacie et altero Nicolao filio Petri de Zeurinio Magistro, Leukus Dapiferorum, et Pincernarum, Dionysio
bonis (sic! banis -n.m.) (DZ, XII, pp. 271–276, doc 206; p. 272). Agazonum, nec non Ioanne, filio eiusdem Oliuerii Dapife-
119 afirmația este în contradicție cu realitatea ascunsă într-o notă rorum reginalium Magistro, Simeone, filio Mauritii, Comi-
câteva pagini mai târziu (Holban, 1962, p. 342/28, nota 1; Ea- te Posonien[si] . Această înșiruire ridică multe probleme,
127
dem, 1981, p. 152, nota 109). Dar cum aceasta vine cumva în care indică o datare defectuoasă a documentului de către
contradicție cu scenariul istoriografic imaginat de M. Holban, editor :
128
cercetătoarei nu-i rămâne altceva decât să pună sub semnul în-
trebării cele două documente și să-și ia o măsură de "siguranță", -Nicolae "Kont", fiul lui Laurențiu "Tót" de Raholca (Ra-
la fel de imaginativă și fără acoperire documentară precum în- holcai "Kont" Miklós -l.m.) este atestat drept voievod tran-
treg scenariul scornit. silvan între 6.12.1351 și 21.03.1356, iar înlocuitorul lui,
120 vide Anexa I. Andrei, fiul lui Lack, de genere Herman (Lackfi András
121 PESTY Frigyes citează un document al lui Dionisio de Ze- -l.m.), ocupă deja honorul la data de 6.04.1356;
urinio banus din 28.05.1355 (SB, I, pp. 261–262, cu bibliogra- -Andrei, fiul lui Lack, de genere Herman este atestat ban de
fia veche; cu o confuzie majoră a banului, pe care-l crede a fi Mačva în exercițiu din 24.04.1353 și până la 21.10.1354,
Pelsöczi Bubek Dénes). ENGEL Pál îl indică ocupând honorul iar la data de 18.02.1355 el poartă deja titlul de ban doar
la data de 26.06.1355 (Engel, 2003a, sub voce Szörényi bán (ba- onorific;
nus Zewriniensis)), dar documentul invocat îl arată doar drept -îl găsim pe Nicolae drept ban de Severin în exercițiu
dÿonisio agasonu[m] , iar în înșiruirea banilor – nicolai totius până la 2.02.1355, iar înlocuitorul lui, Dionisie, este deja
a
Sclauonie et Croatie, Nicolao de Mathow ba[n]is – el nu apare menționat la 28.05.1355;
(DL 4476). -Toma de Szécsény, fiul lui Vulpe/Farkas, de genere Kac-
a honor în care este atestat la 26.03.1343 (Engel, 2003a, sub sics (Szécsényi Tamás -l.m.) este jude regal doar până la
voce Lovászmester (magister agazonum regalium)). data de 29.03.1354;
122 Simontornyai Lackfi Dénes; Hermán nembeli István fia, Dé- -Ștefan "Theuteus", fiul lui Emeric de Becse (Becsei Töttös
nes (l.m.) (Engel, 2003b, sub voce Hermán nem 2. tábla: Lackfi. -l.m.) este tezaurar al reginei și ușier regal până la data de
123 25.04.1359: Leustachio Sclauonie, Nicolao de Zeech tocius
Croacie et Dalmacie, Nicolao de Machou et Dyonisyo de Zeuri- preună cu honorurile de magistru comis și cele de comite de
no banis (DZ, XII, pp. 565–566, doc 427). Caraș și comite de Keve).
31.04.1359: Leustachio Sclauonie, Nicolao de Zeech tocius a greșit! vide supra notele 121 și 123.
Croatie et Dalmatie, Nicolao de Machow et Dyonisio de Ze- 126 Holban, 1981a, cel puțin cele trei studii publicate în Hol-
wrino banis (DZ, XII, pp. 568–569, doc 429). ban, 1981a, pp. 49–154.
124 Holban, 1962, p. 342/28, nota 1; Eadem, 1981, p. 152, nota 127 CD, IX/2, pp. 481–483, doc CCXXXI (non vide originalul
109. documentului).
125 Engel, 2003a sub voce Szörényi bán (banus Zewriniensis): 128 În anul 1877, PESTY Frigyes afirma că Fejér idézett okle-
Lackfi Dénes (atestat documentar 26.06.1355–30.04.1359 ; îm- velének keltje gyanús, fără să ofere și o soluție (SB, I, p. 262).
a

Pag. 35