Page 32 - Morisena10

MORISENA, anul III, nr. 2 (10)/2018

ta poartă titlul de ban în exercițiu. Același lucru se întâmplă Trebuie să subliniem că numărul documentelor în
și la data de 13.09.1341, când el apare drept [magistri] Di- care Dionisie este menționat, în anul 1335, cu titlul de ban
onisii magistri dapifferorum ejusdem domini regis, banique de Severin este dublu față de cele amintite de către M. Hol-
de Zeuryno într-o scrisoare a regelui Carol Robert de Anjou ban (4 versus 2). Apoi, observăm că de două ori se întâm-
17
adresat capitlului din Vác . Actul regal nu a supraviețuit, plă ca între două perioade în care Dionisie apare numai ca
dar el este amintit în documentul emis de capitlu, iar călu- stolnic să existe un document, sau mai multe, care-l indică
gării de aici nu aveau de unde să știe că, la acea dată, Dio- drept stolnic și purtător al titlului de ban de Severin. Acest
nisie este stolnic și ban de Severin decât din misiva regală. lucru ne arată că nu există o legătură intrinsec-univocă între
M. Holban este forțată să accepte că Dionisie a fost ban de honorurile purtate de către Dionisie și felul în care acestea
Severin în exercițiu în perioada mai-iunie 1335, deoarece sunt reflectate de lista demnitarilor din eschatocolul docu-
este pomenit în această calitate pe (sic! în) lista marilor mentelor regale, iar criteriul metodologic postulat de Maria
dregători din eschatocolul unor documente regale. Dacă HOLBAN nu se confirmă. Ipoteza, avansată interogativ de
18
analizăm cu atenție documentele din această perioadă vom către aceeași cercetătoare – apariția lui Dionisie drept ban
constata că Dionisie apare drept: de Severin în perioada mai–iunie 1335 poate fi legată de
14.05.1335: stolnic (eschatocol) trecerea și strămutarea voievodului Bogdan, fiul lui Mykula
19
19.05.1335: stolnic și ban de Severin (eschatocol) din țara sa în Ungaria și de activitatea desfășurată în acest
20
19.05.1335: stolnic și ban de Severin (eschatocol) sens de către Ladislau, arhiepiscop de Kalocsa și cancelar
21
<13.06.1335: stolnic și ban de Severin (eschatocol) regal –, nu are temei; regele îl trimite pe Ladislau la frunta-
22
31
16.06.1335: stolnic (eschatocol) riile regatului încă dinainte de luna noiembrie a anului 1334.
23
22.06.1335: stolnic și ban de Severin (eschatocol) În aceste condiții, de ce ar fi reactivat el honorul de Banatus
24
6.07.1335: stolnic (eschatocol) de Severin doar după jumătate de an? Apoi, Ladislau este
25
17.08.1335: stolnic (eschatocol) acolo până la sărbătoarea adormirii fericitei fecioare (15
26
32
4.03.1336: ban de Severin și stolnic 27 august), iar la 6 iulie și 17 august Dionisie este menționat
25.04.1336: ban de Severin și stolnic 28 doar ca magister dapiferorum.
13.10.1336: ban de Severin și stolnic 29 Modalitatea în care analizează M. Holban documen-
33
11.11.1336: ban de Severin și stolnic . tul judelui regal din 11.11.1336 este simptomatic pentru
30
34
17 La ordinul regelui Carol Robert de Anjou, capitlul din Vác re- felul în care ea înțelege să reconstruiască trecutul. Actul în
ambulează hotarul moșiei Myskolcz din comitatul Borsod pentru cauză conține o decizie judecătorească, a aceluiași Paul de
feciorii decedatului magistru Petru de Zeech, Nicolae și Iwancha Nagymarton, într-o cauză complexă. Citând "comod", doar
și pentru unchiul lor Dionisie, stolnic regal și ban de Severin, și după un corpus de documente românesc deficitar, deoare-
la solicitarea acestora le remite o copie a actului (Szendrei, III, ce nu oferea decât o regestă incompletă , Maria HOLBAN
35
pp. 44–45, doc 30).
18 Holban, 1962, p. 328/14, nota 4; Eadem, 1981, p. 139, nota 56. -AO, III, pp. 290–296, doc 203 (l.l.); DIR, XIV, C. Tr, III, p. 397,
19 AKO, XIX, pp. 118–119, doc 262. doc 306 (regestă); AKO, XX, pp. 304–305, doc 427; Idem, pp.
20 DZ, X, pp. 211–212, doc 153 (Dionisio magistro dapiferorum 311–312, doc 436 (rezumat în l.m.).
nostrorum, bano de Zeurino); AKO, XIX, p. 125, doc 274; DIR, 31 Holban, 1962, p. 327/13; Eadem, 1981, pp. 137–138.
XIV, C. Tr, III, p. 348, doc 236 (regestă minusculă). 32 Holban, 1962, p. 327/13; Eadem, 1981, p. 138, și nota 51.
21 AKO, XIX, pp. 126–127, doc 276; dÿonisio mag[ist]ro da\pi- 33 Holban, 1962, pp. 326/12–328/14; Eadem, 1981, pp. 136–138.
fer[orum] nostrorum bano de Zeurino (DL 58535). 34 AKO, XX, pp. 304–305, doc 427; DF 262240; AKO, XX, pp.
22 AKO, XIX, pp. 154–155, doc 337. 311–312, doc 436; DL 94069.
a
23 AKO, XIX, p. 159, doc 344. Paul judeca cauza pe 27 octombrie 1336, iar documentul
b
24 AKO, XIX, pp. 166–167, doc 361; DIRH, I/1, pp. 633–634, care conține verdictul este emis la 11.11.1336 . Regele întărește
doc DVII (Dionisio magistro Dapiferorum nostrorum et bano sentința judelui Paul și emite o scrisoare privilegiată, care conți-
de Zeurino). ne în transumpt și decizia judelui regal și o întărește cu puterea
25 AKO, XIX, pp. 186–187, doc 408. noului și autenticului sigiliu, la data de sexto decimo calendas
26 AKO, XIX, pp. 230–231, doc 513. Novembris (i.e. 17.10.1336). Datarea este defectuoasă; este vor-
27 DL 99956; AKO, XX, pp. 116–117, doc 94. ba de luna Decembris (i.e. 16.11.).
28 viro magnifico Dyonisio bano de Zeurinio magi[str]o dapif[e- a in vigilia beatorum Simonis et Jude apostolorum / în ajunul
r]or[um] (DL 99960); AKO, XX, p. 283, doc 381. binecuvântaților apostoli Simion și Iuda, sărbătoare care cade pe
29 este vorba de un document palatinal, care este emis în afara 28 octombrie => 27 octombrie.
c
tribunalului palatinal, în care îl întâlnim pe magnifico Dẏonisio b Datum ... sedecimo die termini prenotati / Dat ... în a şais-
bano de Zeurinio magi[str]o dapifero[rum] do[min]i regis (DL prezecea zi de la sorocul mai sus însemnat (care este 27 octom-
99960; AKO, XX, p. 283, doc 381). Palatinul Wyllermus Druget- brie) => 11 noiembrie.
ter (Wilhelm Drugeth) îl menționează pe Dionisie drept cumătru c sedecimo (l.l.) ≡ se(xto) decimo (l.l.).
al său (compatri -Bartal, 1901, p. 151). 35 DIR, XIV, C. Tr, III, p. 397, doc 306 (cu menționarea Regest
a
30 Dyonisii bani de Zewrinio magistri dapiferorum regalium după textul lat. din Anjou, III, p. 290–296 ).
b
Pag. 30