Page 31 - Morisena10

Revistă de cultură istorică

Sorin Forțiu referitor la acest document, care a supraviețuit în original ,
5
(Timișoara) este că el a fost emis chiar de către judele regal, între 1328-’49,
comitele Paul, fiul lui Simion, de Nagymarton , iar acesta
6
nu ar fi acceptat să-l menționeze pe Dionisie drept Banum
Banologia (V): Despre un criteriu de Zeurinio dacă el nu ar fi ocupat efectiv, în acel moment,
honorul respectiv . Din poziția sa, Paul știa foarte bine să
7
metodologic greșit (Holban, 1962) facă diferența între un ban în exercițiu și un titlu onorific
de banus. De exemplu, conform unui act datat 8.05.1335 ,
8
la data de 4.02.1335, judele regal Paul emite o sentință,
În anul 1962, Maria HOLBAN încearca să răspundă privindu-l pe îndărătnicul magistru Sebus, fiul comitelui
și la o întrebare complicată: cine stăpânește (cetatea, Ba- Abraham, după ce a judecat o cauză împreună cu Toma,
natus?) Severinul după anul 1330? Deoarece în tentativa voievodul transilvan, Dimitrie, vistierul regal, Nicolae, co-
1
sa ea postulează un criteriu metodologic, pe care-l și ab- mite de Zala, Ștefan, comite de Nitra, Dominic, comite de
10
9
solutizează – valoarea informațiilor referitoare la titlurile Veszprém, Paul , fost ban de Mačva , care a purtat acest
11
unui personaj din textul oricărui document, fie el chiar o titlu între 1320-’28 și împreună cu alți nobili, care au făcut
diplomă solemnă, este mai mică decât cea oferită în lista parte din acel scaun de judecată. Într-un alt caz, judecat în
12
demnitarilor înregistrată de către protocolul final al unei act fața aceluiași jude regal, la data de 19.11.1335 , Ioan de
13
regal solemn –, vom analiza valabilitatea acestuia. Alsan, fiul lui Logretus, de genere Szentemagocs , ocu-
2
14
M. Holban încearcă să demonstreze că Banatul de pant al honorului de Banatus de Mačva între 1328-’34 ,
Severin nu mai are o existență efectivă începând cu luna apare drept Ioan, fiul lui Logretus, fost ban de Mačva și
16
15
iulie a anului 1335, iar menționarea calității de ban a lui Ioan fostul ban . De fiecare dată judele Paul are grijă să
Dionisie, fiul comitelui Nicolae, fiul lui Ivanca, de genere menționeze că este vorba doar de un titlu onorific, lucru pe
care nu-l face în cazul lui Dionisie, Deci, la 8.05.1338, aces-
Balog , într-un act privind o judecată a sa, deci de natură
3
particulară, din 8.05.1338, este doar o simplă distincție 5 CDP, pp. 216–217, doc 205 (l.l.); AKO, XXII, p. 146, doc 235
4
onorifică a fostului titular . Ce "uită" să precizeze autoarea (rezumat extins l.m.); DIR, XIV, C. Tr, III, p. 463, doc 385 (mi-
Notă: Toate citările sunt menţionate prin folosirea scrisului italic. nusculă regestă în l.r.).
Dacă în acest citat exista deja ceva subliniat cu scris italic am 6 Nagymartoni Pál (l.m.); Engel, 2003b, sub voce Fraknói (Nagy-
recurs la folosirea scrisului normal pentru a indica acest lucru. martoni, Gróf).
7 Opinia exprimată de M. Holban – Menținerea formală a titlu-
1 M. Holban pare că are o defectuoasă înțelegere a relației ceta- lui de ban ca simplă distincție onorifică a fostului titular trădea-
tea Severinului-Banatul de Severin. ză doar o intenție de a nu socoti chestiunea recuperării banatu-
2 ... există o deosebire esențială între calitatea de ban de Seve- lui [de Severin] ca închisă, ci doar amînată pentru un prilej mai
a
rin recunoscută unui atare ban, fie chiar în corpul unui docu- prielnic – denotă doar o imaginație debordantă și o neînțelegere
ment oricît de oficial și apariția acestei calități în lista marilor a modului în care a "funcționat" titlul onorific de banus. Asupra
dregători ai coroanei ungare din protocolul final al diplomelor acestui ultim subiect, vide Forțiu, 2017a.
solemne emanate de cancelaria regală. Constatăm că pe vremea a Holban, 1962, p. 328/14; Eadem, 1981, p. 138.
lui Carol Robert, de pildă, banul Dionisie Szecsi va fi amintit 8 AKO, XIX, pp. 34–35, doc 64.
a
cu această calitate de ban pînă în 1338 (în fapt, 1341 -n.m.) în 9 Dorozsma nembeli István fia "Kazal" Pál (l.m.), Paul "Kazal",
c
textul unor documente și oficiale și particulare, pe cînd această fiul lui Ștefan, de genere Dorozsma (l.r.)
calitate lipsește din lista marilor dregători din diplomele solem- 10 paulo q[o]nda[m] bano de machou (DL 2877).
ne emanate în aceeași vreme (Holban, 1962, p. 316/2, nota 7). 11 Engel, 2003a, sub voce Macsói bán (banus Machoviensis),
Chiar dacă ar fi așa (dar nu este!), putem spune că Dionisie, fiul Garai Pál.
comitelui Nicolae, de genere Balog, a purtat doar titlul onorific 12 AKO, XIX, pp. 317–318, doc 709.
de banus după mai-iunie 1335. 13 Szentemágocs nembeli Logretus fia János (Alsáni János) (l.m.);
a rimaszécsi Dénes / Széchy Dénes (l.m.); Dionisie de Rimav- vide Engel, 2003b, sub voce Szentemágocs nem 3. tábla: Alsáni.
ská Seč (l.r.). 14 vide Engel, 2003a, sub voce sub voce Macsói bán (banus Ma-
b
b Rimaszécs (l.m.); azi, Rimavská Seč, Rimavská Sobota choviensis), Alsáni János.
okres, Banskobystrický kraj, SK. 15 Joha[n]em filium lugroti quo[n]da[m] banu[s] de machow ...
c 13.09.1341: Dionisii magistri dapiferorum ejusdem domi- joh[ane]s q[uon]da[m] bano ... (DL 76516).
nis regis, banique de Zeuryno (Szendrei, III, pp. 44–45, doc 30). 16 vide și 26.09.1334: Nos comes Paulus iudex curie ... mag-
ENGEL Pál îl acceptă drept stolnic (magister dapiferorum rega- nifici viri Demetrius magister thauarnicorum domini regis et
lium) între 18.03.1322–13.09.1341 și drept ban de Severin între Paulus quondam banus de Machow iudex curie domine regine
19.05.1335–13.09.1341 (vide Engel, 2003a, sub voce). ibidem personaliter consurgentes, ... magistrum Demetrium et
3 și Balogh. Paulum condam banum (de două ori) ... magistrum Demetrium
4 Holban, 1962, p. 328/14 și nota 4; Eadem, 1981, p. 138, 139 et Paulum banum patronos dictorum monasterio ... (AO, III, pp.
nota 56. 116–121, doc 87).

Pag. 29