Page 29 - morisena12_18
P. 29

Revistă de cultură istorică



              254. PIUS, citat la AL. NICULESCU, op. cit., p. 95.  szági  monostorok,  în  „Története  és  regeszeti  Ertesitö”,
              255. AL. NICULESCU, Biserica unită în cadrul  1905, p. 76-88; G. FEJER, Codex Diplomaticus Hunga-
        bisericii catolice universale, Lugoj, Tipografia naţională,  riae Ecclesiaticus, I-VII, Budae, 1829-1841.
        1930, p. 4.                                                272. R. CÂNDEA, Der Katholizismus in den Do-
              256.  Fond  cit.,  N.  MANEGUŢIU,  citat  în  cons-  naufürstentümern, Leipzig, 1-3, 1917, în „Lamprecht-Goetz,
        pect-manuscris Sim. Sam. Moldovan, p. 198.            beiträger zur Kultur=und Universälgeschichte, 36 (1); N.
              257. Ibidem, p. 7.                              IORGA, Interpénètration de l’Occident et de l’Orient,
              258. I. CREŢIU, Din istoricul Bisericii Greco-Ca-  în „Etudes Byzantines”, II, p. 136.
        tolice,  în  „Unitatea  Creştină”,  nr.  5,  2003,  p.  4;  Idem,   273. E. GLÜCK, Date noi cu privire la prezenţa
        Scurt istoric al Bisericii Greco-Catolice din Oraviţa, în  cavalerilor teutoni în frontiera Banatului, 1429-1437,
        Idem, nr. 1, 2002, p. 2-4.                            în „Revista Istorică”, III, 1992, nr. 7-8, p. 783-792; AL.
              259. Gimnaziul şi liceul din Blaj, teologia cu docto-  NEMOIANU, Unele aspecte privind prezenţa teuto-
        rat, litere la Budapesta (latină şi română), dascăl la Bredi-  nilor în Banat, 1429-1432, în „Muzeul Naţional”, II,
        ceanu în Lugoj, întemeitorul liceului românesc din Lugoj,  1975,  p.  381-386;  I.  HAŢEGAN,  Cavalerii  teutoni
        dreptul la Cluj, prim inspector în Oravita la U. D. R. ; cf.  I.  în Banatul Severinului, 1429-1435, în „Tibiscus”, V,
        CREŢIU, Personalităţi ale comunităţii Greco-Catolice  1979, p. 191-196.
        din Oraviţa, în „Unitatea Creştină”, nr. 3, 2002, p. 3.    274.    KARADJA,  Delegaţi  din  ţara  noastră  la
              260. Al. POP, op. cit., loc. cit.               conciliul  din  Constanţa  (în  Baden),  în  anul  1415,  în
              261. V. PÂRVAN, Creştinismul în Dacia lui Traian,  Analele Academiei Române, Memoriile Secţiunii Istorice,
        separatum, p. 30-34; M. JUGIE, Le schisme byzantine,  Secţiunea 3, tomul  VII, 1926-1927, p. 59-91.
        Paris, 1941, p. 79 sq.                                     275. C. FENEŞAN, Despre privilegiile Caranse-
              262. C. CONSTANTINESCU, E. LAZEA, O bibli-      beşului până la mijlocul secolului al XVI-lea, în „Bana-
        otecă monastică din Transilvania, pe la 1200, în „Stu-  tica”, II, p. 36.
        dii”, nr. 4, 1961, p. 1145-1153; ŞT. LUPŞA, Catolicismul,   276. I. D. SUCIU, Monografia, p. 73.
        p. 39-43 p; K. JUHASZ, A Csanádi Püspökség története,      277. C. FENEŞAN, Despre privilegiile Caranse-
        Mako, 1930, passim.                                   beşului, p. 259.
              263. S. BOROVSZKY, Csanád vármegye történe-          278. I. LUPAŞ, Istoria Unirii românilor, p. 40.
        te, 1715-ig, Budapest, I, 1897; IORGA, Istoria românilor   279. Ibidem.
        prin călători, p. 69; M. ROSKA, Erdely Regeszeti Re-       280.  E.  DOUMERGUE,  La  Hongrie  calviniste,
        pertoriuma, I, Kolozsvar, 1942.                       Toulouse, 1912, passim.
              264.  K.  JUHASZ,  Das  Tsanad-Temesvarer  Bis-      281. AL. PROCOPOVICI, Arhetipul husit al ca-
        tum  im  frühen  Mittelalter,  1030-1307,  1930; T.  ORT-  tehismelor noastre luterane, Suceava, 1927; A. BAUM-
        VAY, J. SZENTKLARAY, Történelmi Adattar Csanad –  STARCK,  Liturgie  comparée.  Principes  et  méthodes
        Egyhazmegye hajdanahöz és jelenehez, Temeswar, III,  pour l’étude historique des liturgies chrétiènnes, III-e
        1873; V. MERUŢIU, p. 182.                             éditions, Paris, 1953, p. 79-81.
              265. DIR, C. Transilvania, I, 1075-1250, Bucureşti,   282.  G.  DUBY,  Arta  şi  societatea.  980-1420,  I,
        1951, p. 255-257.                                     traducere şi note de M. Rădulescu, prefaţă de R. Theodo-
              266. Vezi şi Ş. PAPACOSTEA, Înfruntări politice  rescu, Bucureşti, Editura Meridiane, 1987, p. 236.
        şi spirituale în sud-estul Europei: 1204-1241, I, în „Anu-  283.  Ce  a  fost Unirea cu Roma în Biserica ro-
        arul Institutului de Istorie şi Arheologie”, Iaşi, XXVI, 1,  mânească din Ardeal, 1948,  p. 5.
        1989, p. 217-233; W. de VRIES, Rom und die Patriar-        284. J. B. MAYER, Die Geschichte der Katholis-
        chate des östens, Freiburg-München, p. 132-133.       chen Kirche, Arad, 1916, p. 8-19.
              267. I. D. SUCIU, Monografia, p. 43; W. GUETEE,      285. Ce a fost Unirea cu Roma, p. 6.
        Papalitatea  schismatică.  Roma  în  raporturile  sale  cu   286. I. D. SUCIU, Monografia, p. 49.
        Biserica orientală, Bucureşti, 1881, p. 62-68.             287. AL. RODER, Istoria Biblicească, Eger, So-
              268. Z. PÂCLIŞANU, Propaganda catolică între  cietatea Sfântul Ştefan, 1867, p. 19-27.
        românii din Ardeal şi Ungaria înainte de 1500, în „Cul-    288.  I.  CRIŞAN,  Teatrul  din  Oraviţa,  1817-
        tura Creştină”, IX, 1920, nr. 1-2, p. 4-34.           1967, Reşiţa, Comitetul pentru Cultură şi Artă al Jude-
              269. ŞT. PASCU, op. cit., p. 450.               ţului Caraş-Severin, Casa Judeţeană a Creaţiei Popula-
              270. G. SORANZO, Il papato, l’Europa cristiana  re, 1968, p. 5-6.
        e i Tartari, Milano, 1930, p. 16-32.                       289.  I.  SCHWICKER,  Geschichte  des  Temeser
              271. J. KARACSONYI, Isméretlen délmagyaror-     Banats,  1861,  p.  311  şi    p.  323;  PESTY,  MILLEKER,



                                                                                                         Pag. 27
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34