Page 233 - Dusan Baiski - Cenad (studii monografice)
P. 233

CENAD - Studii monografice (ediția a II-a)


              De  către  autoritățile  române  competente  constatându-se  că  în  loc  de  3-4
        bărci, cât ar fi fost necesare pentru trecerea zilnică a locuitorilor unguri la muncile
        agricole, aceștia au masat un număr mai mare de bărci decât se simțea nevoie și
        care în orice moment puteau servi la construirea unui pod, amenințând siguranța
        Statului (s.n.), Marele Stat Major Secția II, prin ordinul nr. 212436/940 și Ministerul
        de Interne cu ordinul nr. 14353/940 către Chestura Municipiului Timișoara, a dispus
        oprirea trecerilor cu bărcile, dispunând ca aceste treceri la muncile agricole să se
        facă prin punctul Cenad-Kiszombor, socotit de autoritățile superioare de mai sus ca
        un punct foarte prielnic pentru asemenea treceri.“
              Biroul vamal Cenad va trimite la Circumscripția a IV-a Vamală Timișoara,
        pe 27 noiembrie 1940, o informare cu privire la situația creată în urma distrugerii
        podului rutier:
              „De  la  data  primirii  acestui  ordin  (privind  sistarea  trecerilor  la  muncile
        agricole cu bărcile, n.n.), adică de la 27 septembrie 1940, trecerile la munca câmpului
        cu barca peste Mureș ce se efectuau prin sucursala vamală Podul Mureș s-au sistat,
        deoarece poliția de frontieră, în baza ordinului de mai sus, n-a mai permis astfel de
        treceri; fapt raportat d-voastră telefonic la acea dată, raport la care mi-ați răspuns
        că dacă dispozițiunea Marelui Stat Major așa este, n-am ce face.
              Prin punctul pichetul Sămânța (Cenad-Kiszombor) treceri la munca câmpului
        nu s-au mai efectuat, pentru că ungurii n-au admis și nici nu admit trecerile prin
        acest punct, iar în afară de aceasta, nici locuitorii interesați din zona de frontieră,
        cu proprietăți limitrofe, nu pot parcurge zilnic circa 80 km dus-întors, stăruind a li se
        admite trecerea peste Mureș cu bărcile, ca și în trecut.
              În consecință, având în vedere distanțele colosale ce au de parcurs zilnic,
        și aceasta numai o dată pe zi, funcționarul vamal care va fi determinat să ia masa
        de prânz în punct va avea de parcurs de la Cenad la Sămânța circa 28 km, iar cei
        interesați circa 80 km.
              Având în vedere lipsa localului necesar pentru vamă și poliție.
              Având în vedere lipsa mijloacelor de transport și chiar de ar exista sunt foarte
        costisitoare.
              Având în vedere că trecerile peste Mureș în punctul Podul Mureș cu 1-2 bărci
        nu prezintă nici cel mai mic pericol din niciun punct de vedere pentru: siguranța
        statului, apărarea națională etc., căci în acest punct există vamă, poliție și grăniceri
        și deci supravegherea și controlul trecătorilor se poate face în condițiuni optime,
        sunt de părere a se face demersurile necesare pentru a se permite trecerea și pe
        mai departe cu bărcile, adică până la repararea podului, rămânând ca prin punctul
        pichetul Sămânța să se facă numai trecerile cu automobilele.“
              Ordinul  Chesturii  Poliției  Municipiului  Timișoara,  care  se  referea  la  inter-
        zicerea trecerii cu bărcile, invoca o cerere a Ministerului Apărării Naționale, care
        „... a ordonat măsuri de a se opri trecerile cu bărcile prin punctul PODUL MUREȘ,
        dispunând  ca  aceste  treceri  să  se  permită  prin  punctul  Cenad-Kiszombor,  unde
        proprietarii limitrofi pot să transporte în foarte bune condițiuni, cu carele, recolta de
        pe terenurile ce au în proprietate în zona de frontieră.“ Desigur, pe hartă, distanțele
        par nesemnificative. Dar nu și pe teren, unde, având în vedere că pe vremurile acelea


                                                                               231
   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238