Page 38 - Revista Morisena_nr_2_2016
P. 38

MORISENA nr. 2/2016



                         Dr. Ionel Bota                       termenului  în  ceea  ce  s-a  numit  tranziţia  est-europeană,
                            (Oravița)                         una a modernizării, după 1989, este nimic altceva decât o
                                                              tranziţie post-totalitară şi nu indică altceva decât adevărul că
                                                              toate aceste faţete paradoxale propun o nouă regândire şi re-
        Mitteleuropa multiculturalismului                     definire a Mitteleuropei. Desprinzând discuţia din evantaiul
           și un model:  Banatul Montan,                      noţional/terminologic/conceptual trebuie să recunoaştem că,
                                                              sub semnul luptelor dedicate redobândirii propriei identităţi
                  Centrul şi Marginile                        a popoarelor şi naţiunilor componente ale fostului imperiu
                                                              austriac (austro-ungar), s-a creat conglomeratul interetnic
                                                              Mitteluropa (Europa Centrală).
              De la tezele mai vechi la cele ale identităţii majore   Din perspectiva noastră, a românilor, zăbava actuală
        (suveranităţi  multiple,  identităţi  naţionale),  conceptul  în  termen,  în  sinele  definiţiei,  cum  s-ar  zice,  altfel,  ne
        de  Mitteleuropa  s-a  aflat  în  plină  expansiune  fiind,  pe  păstrează încă în ideea romantică. Erau de acord şi paşoptiştii
        rând,  reper  şi  structură,  acţiune  şi  deliberare,  intermediar  că  Europa  Centrală  se  potriveşte  mai  bine  spiritului
        în  dialogul  cultură-societate,  adecvare  sau  inovare  (ori  românesc care vine din înseşi rădăcinile romanice (latine)
        puseu de  renovatio).  Subiectul  pare  generatorul  divizării  ale continentului şi ne deosebeşte net de răsăritul slav şi de
        acelor percepţii ale fenomenului din perspectiva dualităţii  occidentul nimicitor de valori originale (vechi, autentice).
        spiritului  continental,  în  prefeudal,  din  sinteza  bizantino-  Programul Revistei „Dacia Literară”, de la mijlocul secolului
        slavo-latină, cu o stabilitate în centrul geografic al Europei.  XIX, redactat după modelul german (austriac),  are la bază
        Cel mai la îndemână  exemplu: cultura română veche nu e  climatul de emulaţie permanentă, un specific al dinamicii
        neapărat pur orientală, de vreme ce ea înseamnă prelungirea  culturilor  în  Europa  Centrală.  Contribuţiile  noastre  la
        latinităţii  până  în  pragul  Europei  orientale.  Mai  degrabă  dinamicile Mitteleuropei sunt, altminteri, înglobante acelei
        e  o  componentă  axiologică  a  Europei  Centrale,  cu  mari  teorii estetice din secolul XIX.  Cum, se ştie şi s-a spus deja,
        influenţe  asupra  culturii  balcanice,  de  aceea  nu  e  nici  memoria  culturală  înseamnă  instinctul  continuităţii  ca  un
        neapărat balcanică.                                   câştig derivat din legea nescrisă a continuităţii generaţiilor
              Teoriile  urbanizării  medievale,  cu  beneficii  în  (aici, continuu/discontinuu axiologic), putem conchide că
        armonizarea  centrului  european,  converg  şi  ele  spre  un  Europa Centrală are şi o „latură românească” a definiţiei
        numitor comun; acela că termenii, ca oricare alţii, nu au fost  sale. Românii au adus autenticitate, au dat culoare şi viaţă
        dogme,  ci  călăuze  pentru  înseşi  evoluţiile  mentalităţii  de  ideilor  de  Mitteleuropa,  de  Europa  Centrală, fiindcă,  mai

        european, a conştiinţei de locuitor al unui continent care, de  ales, mentalităţile socio-economice dezvoltate în progresie
        la începuturile evului mediu, a avut orgoliul de civilizator  istorică  au  marcat  pentru  români  un  gen  de  apartenenţă
        al  lumii. Aşa  se  întâmplă,  de  pildă,  că  traversările  de  la  duală: spre Balcani, dar şi spre Centrul european. Oricum,
        model la model, proces despre care s-a vorbit în discursul  evoluția istoriei în aceste părți de continent au arătat asta,
        istoriografic al problemei abordate acum şi de noi, nu arată  Transilvania, Banatul, Crişana, Maramureşul şi Bucovina
        decât etapele de interferare a mentalului colectiv de către un  au  însemnat  placa  turnantă  pentru  „aplicarea”  definiţiei
        concept fundamentat, înainte de toate, pe opinia individuală,  de  Europa  Centrală  din  perspectiva  teritoriilor  din  estul
        ivit  din  principiul  individualităţii,  atât  de  caracteristic  continentului dominate de spiritul şi melancolia orientală,
        aceluiaşi  faimos  orgoliu  european.  Spre  exemplu,  marile  cum sună teza generală a grupului de la Timişoara, „A Treia
        desprinderi din ortodoxie au creat spaţiul de spiritualitate  Europă”. Dar anticipările sunt cu mult mai vechi şi aparţin
        în est şi centru, dar nici neapărat zona cea nouă nu  e legată  altui  bănăţean,  pedagogul  Emanoil  Ungurianu,  o  vreme
        de Vest şi nici de Est, fiindcă dispersia bisericilor (instituţii  singurul  care  dezvolta  mai  îndrăzneț,  în  spaţiul  culturii
        în sine) a provocat iradieri de spiritualitate peste tot, până  noastre interbelice, mai vechile principii formulate de, iarăşi
        la Rin.                                               alt  bănăţean,  Aurel  C.  Popovici  la  proiectul  său  dedicat
              Mai credem că toate încercările de a defini Europa  „Statelor Unite ale Europei”.
        (ori  „Europele”)  converg  spre  opinia  că  ea,  Europa   Cumva se poate anticipa şi din abordarea noastră de
        Centrală  a  fost,  în  vremea  Habsburgilor,  nu  iluzie,  ci  acum teza elitistă: din mobilitatea elitelor, Europa Centrală
        realitate,  că  modernizarea  gândirii  economice  are  loc  în  (Mitteleuropa)  ajunge  să  definească  tocmai  modelul
        paralel  cu  modernizarea  ideii  de  Europa  Centrală, ţară a  unităţii continentale.  Dar crizismul definiţiei de european
        tuturor  sensibilităţilor  (etnice,  religioase),  Estul  şi  Vestul  şi  de  Europa,  la  mijlocul  veacului  XIX,  a  statuat  nevoia
        dorind,  în  răstimpuri,  să  domine  acest  model  sintetizator  delimitărilor  calchiate  după  împărţirea  geografică  Est-
        de europenitate, cum îl mai numea cineva. Dar continentul  Vest-Centru-Nord-Sud.  De  aceea    Europa,  civilizatoare  a
        aparţine tuturor etniilor; doar în partea sa  dominată cândva  Lumii,  este  în  percepţia  multora  cea  occidentală,  Europa
        de Casa de Austria s-a coagulat Europa Centrală, sinteză din  autocratismului de tip oriental este Europa de Est, în Centrul
        fragmente, stat din state anexate. Or, dispariţia erei imperiilor,  austriac  dominanta  trebuind  să  fie  armonia  popoarelor.
        la 1918, a determinat în interbelic revizuirea definiţiei de  Numerotările, prima, a doua, a treia îngăduiau, cum îngăduie
        Europă  Centrală,  fiindcă  se  va  întâmpla  o  mutare  a  axei  şi azi,  doar retrospectiva şi nu perspectiva/perspectivarea,
        definiţiei, de la Viena spre Berlin, iar reintegrarea uzanţei  despre mai multe Europe vorbind numai specificul istoriei


        Pag. 36
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43