Page 158 - SUMMA CUM FRAUDE
P. 158

Ing. Doru Ion Petanec, Conf. Dr. Ing. Florin Imbrea, Dozent (Lektor) und Dr. Ing.
               Lucian Botoş – diesmal alle Agraringenieure!
                      Das diese Erfindung keine Neuheit ist, weiß ich aus eigener Erfahrung als ich
               Ende der 80-er Jahre als Versuchsingenieur bei der die Firma RAU gearbeitet habe.

               Damals wurden von der Uni Hohenheim und einigen Landwirtschaftsämtern
               Versuche mit Direkt- und Mulchsaat an verschiedenen Standorten in Baden-
               Württemberg durchgeführt. Die  Maschinenfabrik RAU war mit  eigens  dafür
               umgebauten Einzelkorn-Sägeräten an  diesen Versuchen beteiligt. Zusammen mit
               meinem Abteilungsleiter haben wir die RAU-Einzelkorn-Sägeräte, nach Angaben der
               für die Versuche zuständigen Fachleute, entsprechend umgerüstet!
                      Und nicht nur das. Für unsere Techniker und Außendienstmitarbeiter haben

               wir mehrere Exemplare vom FAT-Bericht 376/1990 in Tänikon bestellt. Da aber die
               Einzelkorn-Sägeräte in Frankreich bei der  RAU-SICAM in der Vandeé gebaut
               wurden, haben wir  auch die  französische Version bzw. der  Rapports FAT
               mitbestellt.
                      Einige Jahre später habe ich den Kollegen von der Uni  in Temeswar öfters
               ganze Kartons mit Fachpublikationen,  Werbeprospekten  und Informationsmaterial

               verschenkt. Durchaus möglich, dass der FAT-Bericht 376/1990 und Rapports FAT
               376/1990 auch dabei waren!
                      Da ich  mittlerweile bei meiner  ehemaligen Uni  als Kritiker, ja sogar als
               Querulant angesehen werde, habe ich diese zwei Patentanträge auf deutsch
               übersetzt und mitsamt einigen „wissenschaftlichen Beiträgen“ die durch die gleichen
               Projekte der Temeswarer Professoren entstanden sind, an mehrere Fachleute aus
               Deutschland, Österreich, Schweiz und Polen gesendet, mit der Bitte um eine kurze

               Bewertung.
                   Hier ein Paar Auszüge aus den Stellungnahmen der westlichen Fachleute:

                   „... die zugrunde liegende Arbeiten weisen fachlich deutliche Schwächen auf. Die
                   Behandlungsvarianten sind nicht definiert, also nicht nachvollziehbar ... Ob man
                   darauf ein Patent stützen könnte, kann ich nicht beurteilen. Es würde mich aber
                   aus Laiensicht wundern“ - Professor Dr. Hans-Peter Kaul von der Universität
                   für Bodenkultur Wien.

                   “Thank you for your letter. You are right, this  patent  has used my  publication.
                   There are other Romanian patents that also is based on my publication about the
                   use of microwave for seed stimulation. In the second patent they have at least
                   cited my work. I do not know what can I do in this situation”  - Prof. Dr. Anna

                   Aladjadjiyan, Universität Plovdiv/BG.
                    „ ... die Behandlung vom Samen mit elektromagnetischen Wellen ist schon seit
                   mind. 20 Jahren ... mit verschiedene Arten einschließlich Mais untersucht. In dem

                   Dokument ist nicht dargestellt, wodurch sich die beschriebene Behandlung von



               152
   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163